- 主题:Re: 有个问题,警察是怎么确定是油门当刹车的?
不用警察都知道,车如果撞的是一个人,那不存在撞停这种可能。
【 在 Isay 的大作中提到: 】
: 车是撞停的还是刹停的都分不出来,
: 还当什么警察?
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 220.196.194.*
最后撞到墙停了
可以鉴定出来没刹车撞上去的
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 不用警察都知道,车如果撞的是一个人,那不存在撞停这种可能。
--
FROM 221.216.231.*
抬杠请出门右转
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 不用警察都知道,车如果撞的是一个人,那不存在撞停这种可能。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 159.226.22.*
抬杠的是你好不好,这车在撞到人之后怎么停的跟事情定性有一毛钱关系?
除非司机说他刹车失灵了。
【 在 Isay 的大作中提到: 】
: 抬杠请出门右转
:
: 【 在 brick 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 220.196.194.*
那撞人前你要不要刹车?
现在都是大专生上水木吗?
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 抬杠的是你好不好,这车在撞到人之后怎么停的跟事情定性有一毛钱关系?
: 除非司机说他刹车失灵了。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 159.226.22.*
建议看看视频再评论
被撞男子已经是非常小心了,前后左右的看,到是白衣男子,不看路
反而命大
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 小学生都知道过马路要先左看再右看,快速通过同时注意观察
:
--
FROM 103.159.124.*
这是个已经发生的事故,这个事故中在撞人之前就是没刹车,你扯其他人怎么开车干啥?
而且楼主的疑问是警察怎么确定司机不是故意撞的,撞人之后车怎么停的跟事故定性有啥关系?敢情你家规定的司机一旦在撞人之后有过刹车行为,那之前就绝对不是油门当刹车?
而且奉劝你一句,争论归争论,别动不动就学撒泼打滚的泼妇搞人身攻击,真的很low,不管你是什么学历,我应该不会比你差太多。
【 在 Isay 的大作中提到: 】
: 那撞人前你要不要刹车?
: 现在都是大专生上水木吗?
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:brick FROM 220.196.194.*
FROM 220.196.194.*
那以后大街上拿刀砍人,就说我没看到那地方有人,我就想挥一下刀,就可以不算故意伤害?
--
FROM 1.202.141.*
不行
刀是管制的
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 那以后大街上拿刀砍人,就说我没看到那地方有人,我就想挥一下刀,就可以不算故意伤害?
--
FROM 221.216.231.*
撞死人属于民事案件?你确定吗?
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 这是民事案
: 刑事案件由公诉方提供证据
: 【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: : 谁主张谁举证吧,司机说那得司机证明吧
--
FROM 182.102.134.*