写着限7座、限20时速，全都破了，起码是主责甚至全责

第三者险好像也不能赔本车的损失

这些虽然命是逃出来了，但是钱肯定得大赔
--
FROM 116.22.34.*

   肯定不是亲戚吧，都是50-60岁的年龄段，估计是同事、同学之类的

【 在 alexshen2012 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 恩施浮桥那个司机要赔到倾家荡产了吧？
: 发信站: 水木社区 (Sun May 21 22:24:20 2023), 站内
:
: 这一车人是什么关系，就出来的两个貌似很淡定
: --
: 哥把这事看的很淡。。。
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.228.*]
--
FROM 116.22.34.*

不管算什么法，责任都是这司机的

【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 恩施浮桥那个司机要赔到倾家荡产了吧？
: 发信站: 水木社区 (Sun May 21 22:37:51 2023), 站内
:
: 想多了，不是道路上发生的事故，《道路交通安全法》不适用
: 【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: :   写着限7座、限20时速，全都破了，起码是主责甚至全责
: :
: : 第三者险好像也不能赔本车的损失
: : ...................
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 116.22.34.*

就坐了7个人
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 写着限7座、限20时速，全都破了，起码是主责甚至全责
: 第三者险好像也不能赔本车的损失
: 这些虽然命是逃出来了，但是钱肯定得大赔
--
FROM 120.36.100.*

不是道路是啥？停车场还是客厅？  
  
【 在 skyfromheart (skyheart) 的大作中提到: 】
:  想多了，不是道路上发生的事故，《道路交通安全法》不适用
:  【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
:  :   写着限7座、限20时速，全都破了，起码是主责甚至全责  
:  :  
--
FROM 182.102.134.*