- 主题:居然被告个肇事逃逸
别人车停在那里，他违章停车你可以举报处理他违章。你行车蹭了他的车，这是剐蹭事故。这是两个事。剐蹭离开就是逃逸。
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 昨天进停车场门口，大门口正前方停着一辆车，进门只好旁边拐，蹭着右边一辆（小区）路边车（穿着车衣，非正规停车位））
: 心里还窝火哪，一看没有伤，也就算了。结果今天居然接到通知说肇事逃逸，十几年了头一回。
: 通知去交通队处理。因为自己没明显伤，估计对方也没有，去处理需要注意啥？有什么后果？
: ...................
--
FROM 124.207.233.*
剐蹭之后离开，不是逃避事故责任吗，是没有事故，还是没有责任？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 肇事逃逸要有主观上逃避事故责任的要件，单只刮蹭了离开了，不必然是肇事逃逸。
--
FROM 124.207.233.*
我就呵呵了。“离开者认为没有损失，不需要处理”，你问过被剐蹭车主的意见了吗？告诉你，正确做法是，打被剐蹭车主电话，协商解决。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不一定。事实上发生了刮蹭，和离开者认知到发生刮蹭，不是等同关系。发生了刮蹭，离开者认为没有损失，不需要处理，也是可能的。
: 比如，有案例车主倒车，以为碰到了马路牙子还是停车锥桶（其实是碰到了其他车辆），然后离开了，并没有被定义为逃逸。还有，车主虽然知道碰到了市政设施，但下车查看后，觉得自己车子无妨（没有意识到市政设施需要赔），就走了，也没有被认定为逃逸。
: 还有案例，肇事车辆驾驶员撞到人后，自述因为害怕对方围攻自己，而离开，竟然也没有被认定为逃逸。
: ...................
--
FROM 124.207.233.*
我就不和你这种人废话，你下次蹭了你就走，看车主找不找你，告不告你逃逸就完了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不正确，不代表属于肇事逃逸性质的不正确。这的逻辑你懂的？对肇事逃逸的认定原则，是个客观事实，这个也可能不能让你满意，但不影响这是个客观事实。不是肇事逃逸，不代表没有过错或不应被处罚和承担赔偿责任。
: :
--
FROM 124.207.233.*
这有什么抬杠的，蹭了别人车，要先想着怎么解决，不是在这咬文嚼字逃避责任。就算交警不认定逃逸，那该赔钱赔钱，责任逃不掉。你就那么怕肇事逃逸这个罪名啊
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 无聊，那么多案例，不知道硬抬杠啥意思。讨论个法理，你无端把我代入蹭了走的，这伎俩真够幼稚低劣……
: 【 在 a000000a 的大作中提到: 】
: : 我就不和你这种人废话，你下次蹭了你就走，看车主找不找你，告不告你逃逸就完了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 124.64.19.*
肇事逃逸有那么可怕吗，既然你敢蹭了就走，就不要怕比人告你肇事逃逸
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 说的就是实践中是否被认定为肇事逃逸，其他东西你脑补出来的，跟我没任何关系。到底谁在转进抬杠？我啥时候说过没责任不该赔钱了？
--
FROM 124.207.233.*
说这毫无意义啊，谁关心构不构成肇事逃逸啊，承担责任就完了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 是不是逃逸，会不会被认定为逃逸，这跟逃逸可不可怕没有任何关系。指控逃逸的自由当然允许。你蹭了就走，承担相应风险，这没问题，但这不一定构成肇事逃逸。
--
FROM 124.207.233.*