- 主题:居然被告个肇事逃逸
不正确，不代表属于肇事逃逸性质的不正确。这的逻辑你懂的？对肇事逃逸的认定原则，是个客观事实，这个也可能不能让你满意，但不影响这是个客观事实。不是肇事逃逸，不代表没有过错或不应被处罚和承担赔偿责任。
【 在 a000000a 的大作中提到: 】
: 我就呵呵了。“离开者认为没有损失，不需要处理”，你问过被剐蹭车主的意见了吗？告诉你，正确做法是，打被剐蹭车主电话，协商解决。
:
--
FROM 219.237.202.*
我就不和你这种人废话，你下次蹭了你就走，看车主找不找你，告不告你逃逸就完了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不正确，不代表属于肇事逃逸性质的不正确。这的逻辑你懂的？对肇事逃逸的认定原则，是个客观事实，这个也可能不能让你满意，但不影响这是个客观事实。不是肇事逃逸，不代表没有过错或不应被处罚和承担赔偿责任。
: :
--
FROM 124.207.233.*
无聊，那么多案例，不知道硬抬杠啥意思。讨论个法理，你无端把我代入蹭了走的，这伎俩真够幼稚低劣……
【 在 a000000a 的大作中提到: 】
: 我就不和你这种人废话，你下次蹭了你就走，看车主找不找你，告不告你逃逸就完了。
--
FROM 219.237.202.*
这有什么抬杠的，蹭了别人车，要先想着怎么解决，不是在这咬文嚼字逃避责任。就算交警不认定逃逸，那该赔钱赔钱，责任逃不掉。你就那么怕肇事逃逸这个罪名啊
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 无聊，那么多案例，不知道硬抬杠啥意思。讨论个法理，你无端把我代入蹭了走的，这伎俩真够幼稚低劣……
: 【 在 a000000a 的大作中提到: 】
: : 我就不和你这种人废话，你下次蹭了你就走，看车主找不找你，告不告你逃逸就完了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 124.64.19.*
说的就是实践中是否被认定为肇事逃逸，其他东西你脑补出来的，跟我没任何关系。到底谁在转进抬杠？我啥时候说过没责任不该赔钱了？
【 在 a000000a 的大作中提到: 】
: 这有什么抬杠的，蹭了别人车，要先想着怎么解决，不是在这咬文嚼字逃避责任。就算交警不认定逃逸，那该赔钱赔钱，责任逃不掉。你就那么怕肇事逃逸这个罪名啊
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 219.237.202.*
肇事逃逸有那么可怕吗，既然你敢蹭了就走，就不要怕比人告你肇事逃逸
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 说的就是实践中是否被认定为肇事逃逸，其他东西你脑补出来的，跟我没任何关系。到底谁在转进抬杠？我啥时候说过没责任不该赔钱了？
--
FROM 124.207.233.*
是不是逃逸，会不会被认定为逃逸，这跟逃逸可不可怕没有任何关系。指控逃逸的自由当然允许。你蹭了就走，承担相应风险，这没问题，但这不一定构成肇事逃逸。
【 在 a000000a 的大作中提到: 】
: 肇事逃逸有那么可怕吗，既然你敢蹭了就走，就不要怕比人告你肇事逃逸
--
FROM 219.237.202.*
说这毫无意义啊，谁关心构不构成肇事逃逸啊，承担责任就完了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 是不是逃逸，会不会被认定为逃逸，这跟逃逸可不可怕没有任何关系。指控逃逸的自由当然允许。你蹭了就走，承担相应风险，这没问题，但这不一定构成肇事逃逸。
--
FROM 124.207.233.*