不会支持的，书面材料签过字没那么容易推翻的  
  
【 在 orf (noname) 的大作中提到: 】
:  这种回头反告一个敲诈勒索，法院基本都会判吧
:  【 在 xjfr 的大作中提到: 】
:  : 去洗车的时候，听一个洗车的顾客说，他一朋友的车被人蹭了，逃逸，去了交通队。他朋友车大灯损坏，损失一万左右，但是他朋友和对方要十万赔偿，最后八万多成交。对方因为公职，所以赔钱了事。这要的太狠了吧。  
:  : 相比之下，我的车在停车场被蹭了，人跑了。我废了很大周折找到对方车牌号，通过114打了多次电话对方都不接。最后去了交通队。我只要了个修车费用。  
--
FROM 101.226.154.*

勒索不可能在警察的见证下勒索的吧？更不可能有警察的签名的
【 在 trumpchi 的大作中提到: 】
: 勒索一般也有书面签字吧？
: 我不懂法律，但如果利用弱点，索要明显超出损失额的赔偿算不算勒索？
--
FROM 101.226.154.*

民警也不精通的，刑法又不归民警管
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 两回事吧，交警不一定精通刑法
--
FROM 101.226.154.*

问题是敲诈勒索的怎么让警察作为见证人一起签字呢？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 签字就行？那敲诈勒索的签字个同意书就行？
--
FROM 101.226.154.*

概率很小，警察会有基本的判断的，数额离谱的话警察也不会同意调解的
警察签字也要考虑到自己需要承担相应法律责任的，不至于很草率
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没说是法盲啊
: 但即使是法官，也有判错的时候，需要二审甚至再审纠正啊
--
FROM 101.226.154.*