- 主题:Re: 听说过一个逃逸的赔偿
两回事吧，交警不一定精通刑法
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 勒索不可能在警察的见证下勒索的吧？更不可能有警察的签名的
--
FROM 221.216.231.*
民警不是指片儿警？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 交警不就是民警的一种吗？
--
FROM 221.216.231.*
签字就行？那敲诈勒索的签字个同意书就行？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不会支持的，书面材料签过字没那么容易推翻的
--
FROM 223.73.52.*
民警也不精通的，刑法又不归民警管
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 两回事吧，交警不一定精通刑法
--
FROM 101.226.154.*
你说的是是派出所民警吧，交警也是民警，交通队民警
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 民警不是指片儿警？
--
FROM 101.226.154.*
问题是敲诈勒索的怎么让警察作为见证人一起签字呢？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 签字就行？那敲诈勒索的签字个同意书就行？
--
FROM 101.226.154.*
对啊，交警以为不是敲诈勒索，就主持了，但其实是，也说的过去
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 民警也不精通的，刑法又不归民警管
--
FROM 221.216.231.*
交警不至于精通刑法，但也不至于在刑法方面是法盲吧？你对交警的偏见也太深了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 对啊，交警以为不是敲诈勒索，就主持了，但其实是，也说的过去
--
FROM 101.226.154.*
没说是法盲啊
但即使是法官，也有判错的时候，需要二审甚至再审纠正啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 交警不至于精通刑法，但也不至于在刑法方面是法盲吧？你对交警的偏见也太深了
--
FROM 221.216.231.*
概率很小，警察会有基本的判断的，数额离谱的话警察也不会同意调解的
警察签字也要考虑到自己需要承担相应法律责任的，不至于很草率
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没说是法盲啊
: 但即使是法官，也有判错的时候，需要二审甚至再审纠正啊
--
FROM 101.226.154.*