- 主题:震惊了，蹭到违停车辆是自己全责的啊
我觉得这样没啥不好
我们对加塞并线的不也这样说么？有啥不同？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 按你的意思，只要违停的，就可以随便撞了。。。大不了事后说手潮
--
FROM 39.85.131.*
同去同去
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我没意见啊
: 早点实施我去撞大奔去，反正我车不值钱
--
FROM 39.85.131.*
好奇违停不适用于小区，那肇事逃逸咋适用于小区的？
【 在 huua 的大作中提到: 】
: 一个常识，原帖是小区内，不存在违停。交规的违停都是城市道路的事。你在商场地库里没画车位的地方停车只要不挡道也没人管。
--
FROM 39.85.131.*
干嘛无责？对半责任不行吗？
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 这不废话吗
: 某辆车因为司机自己的原因停在路中间了
: 难道你就自动获得了无责撞他的权力？
: ...................
--
FROM 39.85.131.*
我记得说交法不能直接应用于内部道路，但可以参考。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这两者不矛盾吧
--
FROM 39.85.131.*
说的好！
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我从没说什么通用性，我也反复强调过，我国也不是判例法。我的意思很明确，一是阐述了相关法理，一般上适用于我国法律一直遵循的侵权责任通说。第二，相关类案，不能作为判例法律，但能体现这种法理，也会对后续司法实践产生影响。
: 至于你说的什么别人犯法不是你犯法的理由之类，如果你不是故意搅浑水的话就是理解力问题。阐明的明明是这种情况下，或者我的案例中，双方均有过错或者违反交规行为（我是未确认安全通过，对方是违章停车），且都与事故损失有一定因果关系，因此应该分担造成损失的责任。我从
: 疵挥新壑ひ环降墓砜梢院侠砘硪环降墓怼Ｄ阄蚀雍卫矗
: ...................
--
FROM 39.85.131.*