- 主题:震惊了，蹭到违停车辆是自己全责的啊
大惊小怪
【 在 xy11 的大作中提到: 】
: 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
--
FROM 159.226.171.*
我如果注意到了肯定不会撞上去，但是意外发生了你觉得闯红灯的行人没有责任？情侣在路上吵架被撞死，他们负主责，这个案例你没看过吗
【 在 esailsm 的大作中提到: 】
: 绿灯的时候，如果有一个人站在行车道上，请问你会撞上去吗
--
FROM 114.254.2.*
和比例有关，违停全责可能有收益，违停10%的责任的话，没多少人会这么干吧？而且还能约束违停
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 违停蹭上去，如果判违停的责任，这种主动蹭的一方有比较明显的收益，可以在哪要修车的时候去蹭一下，所以会判谁动谁责任。但是如 ...
--
FROM 117.136.38.*
赞！
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 222.65.161.*
违停全责肯定不合适，无责也不合适。定个违停10%到20%的责任，没什么人会去故意撞吧？而且还能约束违停。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 按你的意思，只要违停的，就可以随便撞了。。。大不了事后说手潮 ...
--
FROM 117.136.38.*
我也有过一次，我算是违停方吧，小区里面停车位满了，就停到最边上的旁边，这里常年也有车这样停，因为小区车位的确不多，而且无固定车位，先来先得。另一辆车刮了我车，而且从前保险杠——叶子板——前门——后面——叶子板，就差没到后保险杠！后来监控找到，人家刮了我之后一家五口人下车围着我车转了一圈就走了，也没给我打电话，也没留电话！后来找到他，他竟然说我没听到车位里，所以刮了我是我的责任！
--
FROM 114.255.230.*
我觉得违停车至少主责才合理
【 在 hxd3d0001 (周家井) 的大作中提到: 】
: 我刚经历了，北京，非机动车撞到违停车辆，出现人伤事故违停车同等责任，还罚200
: --
:
:
--
FROM 120.245.95.*
这不废话吗
某辆车因为司机自己的原因停在路中间了
难道你就自动获得了无责撞他的权力？
违停是违停的事，跟你有权随便撞是两码事
【 在 xy11 的大作中提到: 】
: 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
--
FROM 124.207.38.*
想知道后续
【 在 trdlsj (无乐大杰) 的大作中提到: 】
: 我也有过一次，我算是违停方吧，小区里面停车位满了，就停到最边上的旁边，这里常年也有车这样停，因为小区车位的确不多，而且无固定车位，先来先得。另一辆车刮了我车，而且从前保险杠——叶子板——前门——后面——叶子板，就差没到后保险杠！后来监控找到，人家刮了我之后一家五口人下车围着我车转了一圈就走了，也没给我打电话，也没留电话！后来找到他，他竟然说我没听到车位里，所以刮了我是我的责任！
: --
:
:
--
FROM 117.136.120.*
虽然不合理，但有利于ww
--
FROM 223.104.41.*