这事真有。
我一邻居车子违停路边，
结果一个人骑摩托撞他车子。据说骨折还是什么了。
然后要求邻居包赔医药费误工费好几万。
他车子自己修不说，还要赔钱。
后来怎么处理的没继续问。
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 交警同志说，这难道不是最省事的方法么
: 比如说有人骑摩托一头撞上违停车出了人命，那就另当别论了
--
FROM 49.93.192.*

有的是不知道这么细节的规定。
有的是跪久了。

蹭违停车，显然各打各的板子，不一定对，因为可能有相关性。

最简单的，违停车挡住了消防通道，消防车干掉它，没有觉得不合理吧。
那么违停车停在正常通行道路上，难道就一点责任都没有了，显然不是。

资瓷楼主



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本
: 桓壹岢郑桓沂酝妓捣我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 182.18.89.*

不完全独立的两件事，剐蹭的发生很大程度也与违停从而影响了其他车辆正常行驶而导致剐蹭。说两码事的就是和稀泥思想。

【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 违停是违停 蹭车是蹭车 两码事
--
FROM 101.6.196.*

这就是明显的抬杠
说两码事的人也不是不知道你说的这个，也知道违停影响正常行驶
但是法律就是法律
影响正常行驶了，也不能剐蹭，就是不行驶，不过去了，也不能剐蹭

【 在 oldstone 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 震惊了，蹭到违停车辆是自己全责的啊
: 发信站: 水木社区 (Wed May 24 09:55:40 2023), 站内
:
: 不完全独立的两件事，剐蹭的发生很大程度也与违停从而影响了其他车辆正常行驶而导致剐蹭。说两码事的就是和稀泥思想。
:
: 【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: : 违停是违停 蹭车是蹭车 两码事
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 101.6.196.*]
--
FROM 202.98.13.*

适用两个法条
--
FROM 222.80.117.*