mark 四楼，标准答案！
--
FROM 103.236.244.*

他判他的 你判你的 两回事儿~~~~~~~~~~~
--
FROM 223.72.77.*

给你手动点赞

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
: 【 在 xy11 的大作中提到: 】
: : 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
--
FROM 124.204.78.*

你这就是抬杠了，违停导致道路变窄这是客观事实，道路变窄就会改变预期，包括

其他路过车的司机和行人，骑车的等等，这些就有可能导致新的交通事故

生小孩之前谁会知道小孩以后会怎么样？这是完全没得比的事情

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这么说就没完了
: 那罪犯的父母不结婚就没罪犯了，是不是也算跟犯罪有因果关系
--
FROM 124.16.29.*

我也是，唯一的一次事故，蹭了路边违停的车。报警后，警察也是判我全责。

【 在 lemononly 的大作中提到: 】
: 我蹭了违停车辆是主动报警的，我全责。
--
FROM 103.219.184.*