你说的这是法律规定，这东西大家都知道，没有讨论价值。
我说的是法律原理，即传说中的“法理”  。大概也就相当于讨论主体遭遇侵害时是否应当具备反击权或自卫权的问题。貌似这个问题已经超出本版讨论能力，就此打住吧
  
【 在 hnsdk (烦了 迷龙 文章) 的大作中提到: 】
:  回击就是互殴~~~
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 那么谁是因谁是果呢？  
:  : 回到一个法律原理问题：如果张三打了李四一巴掌，李四有没有权利回击一巴掌呢？    
--
FROM 106.226.58.*

标题党真要不得，处事得当？可还没处理结果啊？看完一看来是预防二次事故得当……
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 5.38 NJi:/ 上海徐汇内环高架上发生一起工程车和蓝色车子的事故，救援困难，上海交警处事得当。  https://v.douyin.com/UD7bnFu/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
--
FROM 219.237.202.*

段位太低  
  
【 在 iTuzi (云天|系我一生心，负你千行泪) 的大作中提到: 】
:  法律原理就是正当防卫仅允许在自身生命安全受到侵害时使用必要的、合理的手段制止对方继续实施侵害行为。
:  打一巴掌能否危害到一个人的生命？一巴掌打完之后还是不是正在进行侵害？这两个问题回答了就知道为什么打架不能还手了。
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 我说了是讨论法律原理    
--
FROM 106.226.58.*

蓝车司机很虎啊，这要是大车，估计把黄车顶到高架桥下了，那就是故意杀人了吧

【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 5.38 NJi:/ 上海徐汇内环高架上发生一起工程车和蓝色车子的事故，救援困难，上海交警处事得当。  https://v.douyin.com/UD7bnFu/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
--
FROM 171.217.42.*

黄车在碰撞后给油了，不然不会骑上放撞墙。这两都不省油
【 在 gogo4528 的大作中提到: 】
: 蓝车司机很虎啊，这要是大车，估计把黄车顶到高架桥下了，那就是故意杀人了吧  
: --

发自「今日水木 on OCE-AN50」
--
FROM 39.144.103.*