蓝车主责合理吗？
我认为蓝车本意是想阻止黄车逃逸，黄车想撞开蓝车所以才造成了危险

【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 从黄车全责到蓝车主责，事情有个发展的过程。
: 蓝车有行车记录仪，完全可以惩罚黄车。但是，并没有。  
--
FROM 221.216.231.*

法律规定，有权将犯罪分子扭送公安机关
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 有行车记录仪，逃逸用不着蓝车操心。蓝车的行为是故意报复，差点酿成大祸。看官看的爽不代表他法理上站得住脚。
: 前年我在北京帮人处理过逃逸，还只是碰镜子，警察处理的非常到位。这种方式下，选择私刑是错误的。
--
FROM 221.216.231.*

没有后面的事发生，黄车逃逸被擒，不积极配合也就是顶格行政处罚。蓝车没刹车，正面刚了撞他的黄车，也跑不了行政处罚（想对较轻而已）。
  
行政处罚不算违法行为，群众无权扭送。
    
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
:  法律规定，有权将犯罪分子扭送公安机关  
:  【 在 puresync 的大作中提到: 】  
:  : 有行车记录仪，逃逸用不着蓝车操心。蓝车的行为是故意报复，差点酿成大祸。看官看的爽不代表他法理上站得住脚。    
:  : 前年我在北京帮人处理过逃逸，还只是碰镜子，警察处理的非常到位。这种方式下，选择私刑是错误的。    
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·puresync 于 May 26 11:37:13 2023 修改本文·[FROM: 111.199.87.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.199.87.*]

修改:puresync FROM 111.199.87.*
FROM 111.199.87.*

你前面的逻辑可不是这样的，很明显倾向黄车
你现在承认前面2段黄车全责， 后面1段蓝车主责，黄车次责了吧
然后衡量一下，天平应该倾向谁？

------
都不是善茬。  --- 屁股坐中间
蓝车被撞不是刹车而是顶着往前开，也是横惯了。  ----屁股倒向黄车
俩人都去牢房里反省吧。

【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 从黄车全责到蓝车主责，事情有个发展的过程。
: 蓝车有行车记录仪，完全可以惩罚黄车。但是，并没有。  
--
FROM 222.71.117.*

假如情况再严重，黄车翻下去砸死下面的人，那些嚷嚷奥迪无责的人怎么说，黄车该死，黄车自己飞到桥下去，科幻片都不敢这么拍吧。幸亏路灯救了奥迪一命。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 4.64 MjC:/ 复制打开抖音，看看【李不白的作品】上海高架别车第一视角# 上海高架桥 ...
--
FROM 117.136.38.*