必须申诉啊，你有视频记录吗？

【 在 pingfanai 的大作中提到: 】
: 我是A车，北向南正常行驶，B车停非机动车道上，当时正在打左转向起步准备并入机动车道，C骑电动车经过被B车突然打转向吓到，急刹车后扑倒在我车上，左脚被我右后轮轧了，交警判我主责，B次责。我认为完全是B车占用非机动车道、起步未尽观察义务，我完全正常行驶，应该无责，打算审诉，有必要吗？交警说事发地无监控。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 116.246.26.*

可以申诉

我曾经跟大公共发生事故，明明大公共全责

但是交警认为你小汽车有全险，还说出来了

后来我不服，去了事故科

大公共全责

【 在 pingfanai 的大作中提到: 】
: 我是A车，北向南正常行驶，B车停非机动车道上，当时正在打左转向起步准备并入机动车道，C骑电动车经过被B车突然打转向吓到，急刹车后扑倒在我车上，左脚被我右后轮轧了，交警判我主责，B次责。我认为完全是B车占用非机动车道、起步未尽观察义务，我完全正常行驶，应该无责，
: 蛩闵笏撸斜匾穑拷痪凳路⒌匚藜嗫亍
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 118.199.79.*

正常行驶肯定压不到脚，估计lz没让行，从电动车后面开过来的时候先是后视镜碰到骑车的人了，然后电动车c为了平衡把脚放下了，紧接着lz后轮压到c的脚了。所以主责没毛病，开车明知道非机动车在借道走，不让行就算了，还靠的那么近，一点不给非机动车留空间。
说白了路边天天有违停的，路过这种地方稍微让让没问题，保护一下非机动车骑车人，真有被开门杀的这种情况也有反应时间。
这事b车确实违停恶心，但是对于出事属于躺枪，看车的位置基本没动。

【 在 pingfanai 的大作中提到: 】
: 我是A车，北向南正常行驶，B车停非机动车道上，当时正在打左转向起步准备并入机动车道，C骑电动车经过被B车突然打转向吓到，急刹车后扑倒在我车上，左脚被我右后轮轧了，交警判我主责，B次责。我认为完全是B车占用非机动车道、起步未尽观察义务，我完全正常行驶，应该无责，打算审诉，有必要吗？交警说事发地无监控。
: ..................

发自「今日水木 on HMA-TL00」
--
FROM 223.104.42.*

电动车急刹车后，碰到A车的后视镜又被压了脚，说明A车
不可能是前车，顶多是并行。
B车违停是一回事，但电动车作为非机，当车道内有障碍无法
同行的时候，可以走机动车道，并且机动车道的机动车还要
让行，所以A主责没什么问题。
A车唯一可以掰扯的，是要求检验电动车属于机动车，当然这样
有点不厚道了就。。。

【 在 LDA 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 今天事故，要不要申诉
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun  2 10:40:53 2023), 站内
:
: 如果你能证明你是前车，电动车是后车可以申诉一下。
: 如果电动车在前，你在后，那必须你是主责。
: 你没给非机动车留1.5米的空间
: 【 在 pingfanai 的大作中提到: 】
: 我是A车，北向南正常行驶，B车停非机动车道上，当时正在打左转向起步准备并入机动车道，C骑电动车经过被B车突然打转向吓到，急刹车后扑倒在我车上，左脚被我右后轮轧了，交警判我主责，B次责。我认为完全是B车占用非机动车道、起步未尽观察义务，我完全正常行驶，应该无责，
: 蛩闵笏撸斜匾穑拷痪凳路⒌匚藜嗫亍
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 159.226.43.*]
--
FROM 124.16.254.*

ok，就算是启动了，
你作为机动车原本就要让行“非机动车”
现在：急刹车后扑倒在我车上！！
那我问你 你让行了吗？
你不是主要责任谁是主要责任？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 前提是
: 得认定启动的B车是障碍  
--
FROM 120.244.220.*