这也不是本帖讨论的内容。
事实上，那哪是占了一条车道，大概占了7条
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请问这四种走法是否违法？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  6 14:18:43 2023), 站内
:
: 隔离带不隔离，除了占条车道，还增加不少隐患。不如没有。
:
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 不存在强势单位
: : 那条路上有多个这种隔离带的断开位置，经常有人这么开车
: : 还有一些其他路也有这种情况
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 39.152.24.25]
--
FROM 202.98.13.*

因为横穿马路必须跨越多条车道，掉头不是必须要跨越车道要。。掉头连续变道和横穿马路都属于借道，在这个豁口，优先通行权属于直行车.只要撞了，借道的车都是主责起步。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 但我理解连续变道是违法的。
: 斜着过违法，直着过就不违法了？
--
FROM 117.136.0.*

我是把隔离带看做实线，6车道换成双向2车道。单位门换成小区门，小区门口的实线断了。我感觉在小区门口，转弯掉头都是允许的。只是出来事故 责任在谁
--
FROM 117.136.0.*

你的意思是，都是合法的？只要不出事故的前提下？

【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请问这四种走法是否违法？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  6 14:46:02 2023), 站内
:
: 我是把隔离带看做实线，6车道换成双向2车道。单位门换成小区门，小区门口的实线断了。我感觉在小区门口，转弯掉头都是允许的。只是出来事故 责任在谁
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 202.98.13.*

翻开交规，不能说“没这么走的”
应该指出哪条交规禁止这么走
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请问这四种走法是否违法？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  6 15:08:46 2023), 站内
:
: 都违法
: xjb走
: 尤其这种绿色垂直横穿的
: 翻开哪本交规
: 也没这么走的
:  
: 【 在 wuduan (棒棒军) 的大作中提到: 】
: :  如图，双向六车道，中间有很宽的绿化带。
: :  以下四种走法是否违法：
: :  1、像图中那种堵车的情况，按红色线走，从最左侧车道直接斜插到最右侧车道。据我理解，按交规，这是禁止的，不能连续变道。
: :  2、像图中那种堵车的情况，按绿色线走，垂直穿过3条车道进入旁边单位大院。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
--
FROM 202.98.13.*