之前看到有人在网上写相关法律条文，禁止连续变更车道，
刚才上网查了一下，似乎只是地方法规。
全国性法规中，相关的似乎只有《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的44条：
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。

那么，如果没有影响车道内车辆的正常行驶，似乎就不违法，
就是说，不堵车时，没影响其他车的情况下，
斜插，垂直通过，都不违法？？？

是这样吗？
我是说 不在 那些地方法规有特殊规定的地方。

【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 标  题: 请问这四种走法是否违法？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  6 09:58:10 2023), 站内
:
: 如图，双向六车道，中间有很宽的绿化带。
: 以下四种走法是否违法：
: 1、像图中那种堵车的情况，按红色线走，从最左侧车道直接斜插到最右侧车道。据我理解，按交规，这是禁止的，不能连续变道。
: 2、像图中那种堵车的情况，按绿色线走，垂直穿过3条车道进入旁边单位大院。
: ------以上两种情况都可能导致在穿越车流过程中部分车道被堵。例如，他挡住两条车道，但是前面第3条车道车流不允许他插进去，导致前两条车道被堵死。
: 3、不堵车的情况，按红色线走，据我理解，这也是违法的。
: 4、不堵车情况，按绿色线走。
: -------绿色线这种情况，我在本版问过。当时有的人说这不违法。理由就是他是左转弯。这我就有点不理解了（如果红色线违法的话）。如果红色线这种连续变道是违法的。那么绿色线这种左转弯，和红色线就差一个角度，对交通的影响是一样的，就变成不违法了？
: [upload=1][/upload]
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 202.98.13.*]
:
--
修改:wuduan FROM 202.98.13.*
FROM 202.98.13.*

我没陷入误区，
你别总是加那么多假设，例如“只要撞了”
我说的就是他们这么走是否违法，
是否违法跟撞不撞没关系。
即使没有“撞”这个后果，只要违法了，那就是违法了。

未让行正常行驶的车辆，都是违法。

那么
那条路没有车的时候，不需要让行的情况下
是否违法？

【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请问这四种走法是否违法？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  6 19:40:28 2023), 站内
:
: 你陷入误区啦。第一个问题是，这个豁口可不可以左转和掉头，还是只能直行禁止跨越。这儿没有实线，肯定是可以跨越的。第二个问题，是转弯和掉头怎么开算违反道路交通法。跨越多个车道，未让行正常行驶的车辆，都是违法。简单说，这个豁口只要撞了，都是掉头转弯车的责任，他
: 敲挥杏畔韧ㄐ腥ǎ街毙谐稻鸵谩
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 之前看到有人在网上写相关法律条文，禁止连续变更车道，
: : 刚才上网查了一下，似乎只是地方法规。
: : 全国性法规中，相关的似乎只有《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的44条：
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.197.*]
--
FROM 202.98.13.*

我问的就是这几种情况是否违法，
很简单的问题。

没发生事故不一定不违法
你只要说，这种情况下，法律规定，只要不发生事故就不禁止，那就是不违法。
法律有这种规定？

就好比实线变道，没发生事故，就不违法？
告诉你，照样违法。

不过法律可以规定，在不影响其他车辆通行的情况下，可以连续变道，类似这种
这样，就可以说，没影响其他车辆的情况下，可以这么做，不违法。
而不是说，没发生事故就不违法。


【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请问这四种走法是否违法？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  6 21:52:30 2023), 站内
:
: 给整不会啦。不违法呀。没有发生事故，怎么能证明对方干扰你，影响你正常行驶。只能说通行效率高。撞了，才会有考虑谁在这个时间点有优先通行权呀。谁让谁
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 我没陷入误区，
: : 你别总是加那么多假设，例如“只要撞了”
: : 我说的就是他们这么走是否违法，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.14.*]
--
FROM 202.98.13.*

没有行驶轨迹冲突，何来讨论优先通行权。地面没线，又怎么会有压线违章。没有红灯，怎么能算闯红灯。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我问的就是这几种情况是否违法，
: 很简单的问题。
: 没发生事故不一定不违法
: ...................
--
FROM 223.104.14.*

你可真是无可救药了。
法律明文规定：变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶
至少我列出的四种情况中，在堵车的情况下，红线绿线的走法都违反了上述规定。
到你这里变成了不违法？
我的老天啊。你脑袋中什么叫法律？
只有发生事故以后才能谈到法律，你可真是法律意识淡薄。
怪不得每天有那么多人插队抢行加塞，怪不得路上有那么多鸡贼，
原来居然有你们这种想法的人----没有碰撞就不存在未让行的违法行为，
你居然能说出这种话来。

行了，你自己嗨去吧
以后你也不用回我的帖子了，我也不会看了，
跟你讨论没意义，对牛弹琴。

【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请问这四种走法是否违法？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  6 22:48:24 2023), 站内
:
: 你说的这四种行驶方式都不违法。因为都是优先通行权的问题。没有碰撞，就不存在未让行的违法行为。你说压线，那是违反道路指示标线，和闯红灯一样。如果这个豁口有实线，压线就是违法。
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 我问的就是这几种情况是否违法，
: : 很简单的问题。
: : 没发生事故不一定不违法
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.14.*]
--
FROM 202.98.13.*