- 主题:绿灯直行车撞闯红灯自行车也能判主责？
没看懂，电动车在她行进方向绿灯时进入路口，那她就是灯尾。机动车更应该让行了。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 灯头让灯尾
: 这种情况，你无法确切证明电动自行车是否灯尾，她很可能在绿灯时已经进入路口
: 刚刚变灯的时候，本来就应该小心一点
:
: 另外，视频里似乎说那个电动自行车开始是在对面车道逆行？然后到路口才右转，视频还有箭头提示，但是从视频看不出来
: 如果确实有前面的逆行，倒可以证明她在闯红灯，这样复议也许还有点意义
: 不过我觉得行政复议这个东西程序上本身就有不合理的地方。对于复议者来说，似乎维持原判是对他和原判方都省心的办法。所以他们应该倾向尽量维持原判
:
: --
--
FROM 39.185.218.*
电动自行车跟视频车是同方向，只不过在隔离带那边对向车道上逆行呢，这么骑车活这么大也不容易。
这车视频车正常也就是个次责。
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 草，害我又回去看了一遍……
: 我也觉得汽车全责，电动车应该是她们方向绿灯时进入十字路口，属于已放行车辆，有优先权
:
--
修改:comrades FROM 101.38.150.*
FROM 101.38.150.*
自行车无论逆行还是闯红灯都不影响结果，这个司机在有足够反应时间和制动距离的情况下一脚油门把斑马线上的非机动车怼飞出去，就主观性质是十分恶劣的。他本身就是闯红灯撞了白撞的思维，要真有这个规定他会毫不犹豫的从女孩身上压过去。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 电动自行车跟视频车是同方向，只不过在隔离带那边对向车道上逆行呢，这么骑车活这么大也不容易。这车视频车正常也就是个次责。 ...
--
FROM 60.15.135.*
这个未必了。
别看视野开阔，如果车快，司机实际视野会窄很多。
印象最深的一次长安街某七八条车道的路口，我爱丽舍红绿灯起步玩个百公里加速，都加到四档了才发现垂直方向有个女的骑电动车还是自行车闯红灯企图打时间差，赶紧一脚刹车并小幅晃了一下方向盘，一看她也刹车下车了，最还是停在了滚滚车流中。
那么宽阔的路口，我又是杆位，还是第一个起步，但是在她到我车附近之前根本我就没看到她，否则会收油门放她过去至少到双向车道中间停车，更安全一些。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 自行车无论逆行还是闯红灯都不影响结果，这个司机在有足够反应时间和制动距离的情况下一脚油门把斑马线上的非机动车怼飞出去，就主观性质是十分恶劣的。他本身就是闯红灯撞了白撞的思维，要真有这个规定他会毫不犹豫的从女孩身上压过去。
--
FROM 101.38.150.*
没有逆行
--
FROM 117.129.65.*
电驴是逆行拐弯+斑马线骑行。
才判次责有点不合理。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 自行车要么是横向闯红灯（实际情况本就如此），退一步讲，按照交警那个理论算成垂直方向左转车，怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 120.244.20.*
不是灯尾，
她跟机动车同向，适用同一个红绿灯。
所以是电驴右拐VS机动车直行。
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 没看懂，电动车在她行进方向绿灯时进入路口，那她就是灯尾。机动车更应该让行了。
--
FROM 120.244.20.*
既然视野不开阔，就应该慢点儿啊。
其实，不如思考下，前面那辆车为什么停着不动？
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 这个未必了。
: 别看视野开阔，如果车快，司机实际视野会窄很多。
: 印象最深的一次长安街某七八条车道的路口，我爱丽舍红绿灯起步玩个百公里加速，都加到四档了才发现垂直方向有个女的骑电动车还是自行车闯红灯企图打时间差，赶紧一脚刹车并小幅晃了一下方向盘，一看她也刹车下车了，最还是停在了滚滚车流中。
: ...................
--
FROM 223.72.70.*
那车是等红灯呢啊，到跟前绿灯还没亮呢，视频车赶到的时候绿灯亮了，那车刹车灯还没灭呢！
我是讨论视频车没有主观故意，没说视频车该不该减速。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 既然视野不开阔，就应该慢点儿啊。
: 其实，不如思考下，前面那辆车为什么停着不动？
:
--
FROM 101.38.150.*
我也不认为视频车没主观故意，但不是不该减速的理由。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 那车是等红灯呢啊，到跟前绿灯还没亮呢，视频车赶到的时候绿灯亮了，那车刹车灯还没灭呢！
: 我是讨论视频车没有主观故意，没说视频车该不该减速。
--
FROM 223.72.70.*