- 主题:绿灯直行车撞闯红灯自行车也能判主责?
【非机动车逆行+闯红灯导致事故,交警判定绿灯正常通行的机动车主责。这个结果合理吗?需要行政复议吗?-哔哩哔哩】
https://b23.tv/lEm59ZZ自行车要么是横向闯红灯(实际情况本就如此),退一步讲,按照交警那个理论算成垂直方向左转车,怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 223.104.41.*
灯头撞灯尾,机动车不减速,有明显过错,至少对半责任
--
FROM 221.220.135.*
灯头让灯尾
这种情况,你无法确切证明电动自行车是否灯尾,她很可能在绿灯时已经进入路口
刚刚变灯的时候,本来就应该小心一点
另外,视频里似乎说那个电动自行车开始是在对面车道逆行?然后到路口才右转,视频还有箭头提示,但是从视频看不出来
如果确实有前面的逆行,倒可以证明她在闯红灯,这样复议也许还有点意义
不过我觉得行政复议这个东西程序上本身就有不合理的地方。对于复议者来说,似乎维持原判是对他和原判方都省心的办法。所以他们应该倾向尽量维持原判
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 自行车要么是横向闯红灯(实际情况本就如此),退一步讲,按照交警那个理论算成垂直方向左转车,怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
修改:swiminriver FROM 115.47.233.8
FROM 115.47.233.8
这就是瞎毛判了,复议,不行起诉
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 自行车要么是横向闯红灯(实际情况本就如此),退一步讲,按照交警那个理论算成垂直方向左转车,怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 223.72.68.100
看这视频自行车应该是绿灯的时候进入,至于从哪不好说。
这种真不该开这么猛,人正常进入你一样会撞
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 自行车要么是横向闯红灯(实际情况本就如此),退一步讲,按照交警那个理论算成垂直方向左转车,怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 114.241.86.*
灯头撞尾不是全责么,还啥对半
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 灯头撞灯尾,机动车不减速,有明显过错,至少对半责任
--
FROM 114.241.86.*
看前面另外一个方向机动车左转的时间,感觉不像红灯进入
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 灯头让灯尾
: 这种情况,你无法确切证明电动自行车是否灯尾,她很可能在绿灯时已经进入路口
: 刚刚变灯的时候,本来就应该小心一点
: ...................
--
FROM 114.241.86.*
附议啥,让他找保险公司,能要多少保险全赔,让他起诉,费这劲干嘛,吃饱了吗?
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 这就是瞎毛判了,复议,不行起诉
--
FROM 39.144.162.*
我觉得汽车应该是全责,支持两个女孩行政复议。下来的司机长相真猥琐!!!
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 自行车要么是横向闯红灯(实际情况本就如此),退一步讲,按照交警那个理论算成垂直方向左转车,怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 223.104.40.*
这个主责没问题。电动自行车逆行另罚。
--
FROM 183.209.46.*