绿灯直行车撞闯红灯自行车也能判主责？

水木社区手机版

主题:绿灯直行车撞闯红灯自行车也能判主责？
20楼|xianwuyiye|2023-06-11 08:29:37|只看此ID
灯刚变绿这两秒很危险的，有很多垂直车道的人和车抢行最后这几秒的，一定要减速观察
--
FROM 111.199.186.*
21楼|johnbird|2023-06-11 08:33:01|只看此ID
没有全责，只是主责，非机确实有过错，承担次责合理的
【在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 带成人骑行斑马线，自行车也违章了，全责过分了
--
FROM 183.195.38.*
22楼|oo7894|2023-06-11 08:34:48|只看此ID
这种就是交强险搞的，没给全责就可以了。
其它都是交强险全包。
【在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 自行车要么是横向闯红灯（实际情况本就如此），退一步讲，按照交警那个理论算成垂直方向左转车，怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 223.104.204.*
23楼|iewang|2023-06-11 08:53:05|只看此ID
判的没有问题
【在 i925XE 的大作中提到: 】
: 【非机动车逆行+闯红灯导致事故,交警判定绿灯正常通行的机动车主责。这个结果合理吗？需要行政复议吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/lEm59ZZ
:
: 自行车要么是横向闯红灯（实际情况本就如此），退一步讲，按照交警那个理论算成垂直方向左转车，怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车
: ..................

发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 223.104.38.*
24楼|rdiven|2023-06-11 08:53:04|只看此ID
逆行和这事故没什么关联啊，难道只要发生事故，往前倒推，有过逆行就要承担相应责任？

【在 i925XE 的大作中提到: 】
: 【非机动车逆行+闯红灯导致事故,交警判定绿灯正常通行的机动车主责。这个结果合理吗？需要行政复议吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/lEm59ZZ
: 自行车要么是横向闯红灯（实际情况本就如此），退一步讲，按照交警那个理论算成垂直方向左转车，怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 223.72.70.*
25楼|wygs|2023-06-11 08:57:09|只看此ID
这哪来的逆行？红灯与否也不好说。主责妥妥的，没任何毛病
【在 i925XE 的大作中提到: 】
: 【非机动车逆行+闯红灯导致事故,交警判定绿灯正常通行的机动车主责。这个结果合理吗？需要行政复议吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/lEm59ZZ
:
: 自行车要么是横向闯红灯（实际情况本就如此），退一步讲，按照交警那个理论算成垂直方向左转车，怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车
: ..................

发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 123.113.231.*
26楼|Carlito|2023-06-11 09:02:57|只看此ID
事故判罚的交警根本不认啥灯头灯尾，

交警认为自行车跟视频车受同一个方向的交通灯限制，两车都是灯头。
【在 constructor 的大作中提到: 】
: 灯头撞尾不是全责么，还啥对半
:
: 【在 northliver 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 183.132.184.*
27楼|lovemeatball|2023-06-11 09:15:16|只看此ID
re
【在 constructor 的大作中提到: 】
: 灯头撞尾不是全责么，还啥对半
:
: 【在 northliver 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.72.75.*
28楼|cosun|2023-06-11 09:15:39|只看此ID
前段的逆行跟这事故没关系，别搅和了
--
FROM 221.216.116.*
29楼|artbj|2023-06-11 09:16:35|只看此ID
用22条兜底条款判的，说明交警没有认为对方闯灯，机动车也没有明显的违法行为，是认为机动车是操作不当，疏于观察造成的事故。
--
FROM 223.72.66.*