没有红绿灯的路口 有stop的标志的地方才停下来，没有的话可以全速通过。有行人通道的地方要避让行人。
--
FROM 73.97.130.*

把2人撞成一级伤残都不用坐牢的国家，你说保护行人，我咋那么不信呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 美国是汽车上的国家，开车的人多，制定法律偏向机动车是合理的。美其名曰为了通行效率。
: 中国行人和非机动车远远多于机动车，所以制定法律偏向行人和非机动车也是应该的。美其名曰保障人民的生命安全。
:
: 明白了这个底层逻辑，就会明白开车的人在中国永远也别想受到公正待遇。想开车开得爽，就要去机动车优势的地方，站在大多数人一边。
--
FROM 221.218.155.*

何止是交规，所有法律相关的都是吧。
投入了巨大的资源让法律成为整个社会运转的基石，国内还是更强调效率一些，这也是很多时候法律的规定比不上领导一句话的原因
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 绿灯过路口不用减速
: 但是没有红绿灯的路口必须停下来
--
FROM 122.200.64.*

不是随便，就是偏向行人和非机动车，这点是执法趋势。

。。。 你说哪个案例机动车驾驶人能在行人,非机动车,机动车三种角色中随意切换？

【 在 zkzj 的大作中提到: 】
: 不管是行人优先还是机动车优先,交通法规应该明确,便于交通参与者遵守执行.偏于行人和非机动车是可以的,但是规定执行时不能过于随便,看哪条对自己有利就套用哪条,很多非机动车驾驶人在道路上跑的时候经常在行人,非机动车,机动车三种角色中随意切换,看哪种角色对自己方便就用哪种.
--
FROM 111.201.128.*

必须停死，

要滑过去很可能吃罚单。

【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 那是有 stop sign的路口必须停下来
--
FROM 111.198.38.*