- 主题:ZZ 看看这个机非事故
那就没底了，这个问题我可以回复5000字以上，详细讨论机动车和非机动车在特定条件下的定责情况，要一句话回复的话只能加上一般或通常之类的修饰语
【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
: 不说机动车有无过错的，都是扯淡
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 标 题: ZZ 看看这个机非事故
: : 发信站: 水木社区 (Fri Jun 16 20:24:25 2023), 站内
--
FROM 117.136.8.*
不对哦，行人闯红灯，一般情况下是机动车主责行人次责
但如果行人有较大过错的，一般双方同责
至少据我所知，我们大队还没有遇到过行人主责的案例
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 而且行人闯红灯，机动车次责或者同等责任才是普遍情况
: 你来一句行人闯红灯，机动车主责，不说任何前提条件，不是扯淡是什么
--
修改:johnbird FROM 183.195.38.*
FROM 183.195.38.*
事故责任认定书只针对本案的情况，不需要分情况讨论
网上讨论要严谨的话，需要列举机动车和非机动车所有可能的违法行为的组合
如果双方各有10种可能的违法行为，那么总共就有1023*1023种情况需要讨论了
所以我只能用通常来表示一般情况，全部列举可能的组合很难穷尽
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 用什么五千字，无非就是五种情况
: 你事故责任认定书上有那么多地方给你写一千字吗
--
修改:johnbird FROM 183.195.38.*
FROM 183.195.38.*
是严重过错，但是交通事故过错是相对而言的
行人闯红灯的过错，相对于机动车不注意观察而言，是相对轻一些的
我手里有很多类似的案例供你参考
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 什么时候行人闯红灯本身不是严重过错了？
: 还要什么“如果”行人有较大过错的？
--
修改:johnbird FROM 183.195.38.*
FROM 183.195.38.*
106210违法代码你先读下描述文字
【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
: 扯淡吧你就，行人闯红灯是106210 A类过错，机动车是什么过错编号多少？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: ZZ 看看这个机非事故
: : 发信站: 水木社区 (Fri Jun 16 22:02:46 2023), 站内
--
FROM 183.195.38.*
不是只有一条吗？我自己就是交警我装什么装？
有本事你念出来啊？念不出来算什么男人？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 106210有两条，要不你再仔细看一下？
: 下次记得别装交警了
--
修改:johnbird FROM 183.195.38.*
FROM 183.195.38.*
第一条不存在的，第二条你漏了“机动车”三个字
不要被网上不实信息误导啊
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你要是交警，麻烦还是多学点业务，别整天不务正业上网灌水了
: 106210通过路口或者横过道路，不走人行横道或者过
: 106210通过有交通信号灯的人行横道，未按交通信号灯指示通行的。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 183.195.38.*
FROM 183.195.38.*
机动车过错：未尽到观察义务
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 另外行人过错我给你代码了，机动车过错麻烦你也给一个
: 好让我看看机动车怎么个主责法
--
FROM 183.195.38.*
auv，搞了半天是北京啊，我想我一个上海交警怎么从不知道
好了这下明白了，是地域引起的误会
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你猜我是相信北京市公安局官网公布的信息
: 还是相信一个自称“交警”的网友说的话？
: 关于公布《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》的通告
: ...................
--
修改:johnbird FROM 183.195.38.*
FROM 183.195.38.*
众所周知，这个没有违法代码的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 代码
--
FROM 183.195.38.*