我没抬杠。
你这段描述我看不懂。
我提问一下：垂直方向绿灯，路口的路权被垂直方向使用，你掉头走多大半径掉？你行车轨迹要不要沿着人行道走路方向开？交规对人行道掉头有没有规定？人行道上的人有没有被带来风险？
你无非就是只管自己不管别人。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 实际情况如此。垂直方向直行绿灯，不影响调头车辆，右转车辆和左转绿灯时的左转车辆一方面一般是单车道来车，相对直行车辆三四个...
--
FROM 106.121.67.*

老老实实等在停止线后，那叫没有能调头。我在质疑你把这种没能调头的情况，叫绿灯调头。
你推论什么？我没说过的话，嘴长在我身上你不能发明，你就抬杠说别人怎么想的么？你是谁肚子里蛔虫么？就算你有这功能，那我怎么想的我说了不算，要你说了才算么？谁给你你如此强大的逻辑和自信？脑子不够脾气来弥补么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 绿灯时没能掉头，老老实实在停车线后停着，没有危险，你在质疑这种停车？
: 我没发明你的观点，是推论。
: 另外，不要发明创造别人观点。这是造谣。我一直说绿灯放行时，我不敢调头，对面来的车呼呼...
--
FROM 219.237.202.*

从实践来说，红灯时掉头比绿灯时掉头安全。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我觉得交规清清楚楚的，没有任何疑问。  
: 一，红灯表示禁止通行。  
: 二，路口有停止线。  
: 结论很清楚，红灯时不得越过停止线。  
: 左弯待转区，因为直行绿灯了所以可以过停止线进入待转区但是左转灯红仍不得越过待转区的停止线。  
: 也不能掉头。  
: 停止线前方的分隔线变成了虚实
: ..................
--
FROM 123.122.161.*

等在停止线后，是掉头的一个步骤。确保安全再掉头，就调头了。安全掉头。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 老老实实等在停止线后，那叫没有能调头。我在质疑你把这种没能调头的情况，叫绿灯调头。
你推论什么？我没说过的话，嘴长在我身...
--
FROM 106.121.187.*

这跟我有什么关系？说一下客观现实情况，怎么就是别人和交管是孙子了？实际情况就是那么多人都这么走，这是某个人例外的问题么？你这反复混淆抬杠的本事是跟谁学的倒在其次，我说句官老爷应该服务人民群众，都把您弄的不心平气和了？看来还得承认生物多样性啊……
我从来没有说过拥堵了就可以怎样，说的是实际情况是怎样，你能不能不靠发明创造别人观点，造谣来抬杠么？
学校路段，本来就是接送需求和通行需求交织。这些人都是人类现代文明社会成员，本无本质矛盾，是相互体谅配合关系，不是你死我活的矛盾关系，即便有些利益是有冲突的。现代社会，谁也不能活在自己的世界里，以自我为中心，而且角色多变，今天你是路过明天你就可能是接送孩子的家长或者上学的孩童，相互体谅包容，即便你不同意也不能说这是不正当不合理不正常啊。只有你才是无比正确么？非要绝对相互不影响，我只能说现代人类社会不适合你。而且，我确实说的是有交管便民措施并且公示的情况，你对此还有意见么？
所谓，路口过不去，换个路线的说法，第一这是超越法律对其他社会成员的苛求，可以不是必须，第二，拥堵时掰出来并线，同样有人会喷这影响正常行驶车辆，就不能在哪儿等着么？两头堵并不罕见。第三，按照你的苛责换个路线就不堵了么？很有可能整体上浪费交通资源，加剧拥堵。
超越法律苛责他人的，比如你，才是极端以个人为中心，罔顾他人利益。这种人的特点就是一听到说互谅互让相互配合，就本能跳起来谩骂。一方面对互谅互让说是和稀泥，一方面又经常鼓动社会成员间的对抗，冲突，仇恨思维，甚至怂恿路怒硬刚等更加严重的违法犯罪行为。罔顾基本道德底线和严重风险，怂恿反社会甚至反人类行为，却对交管普遍默许的什么学校路段接送孩子临停，红灯调头的这种违章喊打喊杀，是傻还是坏？单纯的傻，极不可能，前面说了，桃浦兔的智商缺陷极为罕见，至少是兼而有之，更有可能是单纯的坏……
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你不说老爷我本来心平气和，你说这个我就觉得你才是老爷，别人和交管都是你孙子，别人都得让你，别人都得守规矩就你可以例外。
: 你说某些路口绿灯掉不了头，那么拥堵时过不去能不能走应急车道？学校门口车道下客影响别人不？警察设定了新规则允许某时段某路段车道下客，那就按这规矩来，不送孩子的司机吃点亏就吃点亏，集体利益的平衡，总之得有个规矩。
: 这种路口绿灯过不去，能不能换个路线？直行找不堵的路口再开回来不完了？你无非是为了个人利益不守规矩。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*