- 主题:真正的老司机，要知道怎样“被超车”
国外你鸣笛闪远光可能会迎来一梭子……
【 在 hughliu 的大作中提到: 】
: 国外驾驶确实是你顶前车，前车就会让道
: 发自「今日水木 on MEIZU 20」
--
FROM 219.237.202.*
说得好，毕竟对向车逆行超车也可能随时有，上路有风险会波及无辜，不要想着自己规矩开别人风险就万事大吉，得尽量不要上路以免风险波及自己……
【 在 smtherica 的大作中提到: 】
: 风险自担说的好！
: 但是车在路上，很多时候风险会波及无辜。所以不能想着我自己按规矩开，别人风险自担就万事大吉了。 得想着怎么尽量不让别人的风险波及到自己。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*
别人讲的是如何避免事故
你想的是谁的责任
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人家超车你加速，这是违章行为，严格说是斗气危险驾驶。我从没支持这一行为，反而认为这是垃圾行为。我是说如果开到限速或跟紧了前车，继续正常行驶不减速，无可厚非。对方非要实施超速借道超车，连续超车等违法行为，这不由正常行驶车辆负责，也不是考虑因素，毕竟恶劣危险的驾驶可能随时都有，考虑这个，求全责备，那就不要上路了。
--
FROM 219.143.9.*
我是说求全责备毫无意义，别人极端行为不是考虑因素，重点哪里是说什么责任。正常行驶，也是什么样的情况都有可能发生，说什么避免不是废话么？要求正常行驶的远离，避免，是苛求。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 别人讲的是如何避免事故
: 你想的是谁的责任
--
FROM 219.237.202.*
要求的是自己尽量避免
没人要求别人
你认为做不到，你可以不做的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我是说求全责备毫无意义，别人极端行为不是考虑因素，重点哪里是说什么责任。正常行驶，也是什么样的情况都有可能发生，说什么避免不是废话么？要求正常行驶的远离，避免，是苛求。
--
FROM 219.143.9.*
你自我要求当然可以，我也没说不可以，是说不必须。所以，别说什么别人做不到，别人根本不需要甚至不应该被要求做到。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 要求的是自己尽量避免
: 没人要求别人
: 你认为做不到，你可以不做的
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
这个帖子的所有发言人都是站在被超车的视角来讨论问题的
讨论的是如何保证自己的安全
你认为不需要不应该，那你就“”紧跟前车”好了
请问你想过没有，别人不会让你紧跟的
或者加速跑了或者打灯让你过
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自我要求当然可以，我也没说不可以，是说不必须。所以，别说什么别人做不到，别人根本不需要甚至不应该做到。
--
FROM 219.143.9.*
我开过不熟悉的山路，晚上一直在转弯，宽度勉强双向会车。
我看到后面堵了，在宽度可以的地方，一般会打右灯靠边，让对方超过去。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我开房车开弯道多的公路时， 会给后面小车观察路况， 用灯光指挥他缩着还是赶紧超。
: 后面的车一般看个两三次就能理解我的灯语了
:
: ...................
--
FROM 58.254.149.*
高空坠物，你正常走路，躲不躲？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我是说求全责备毫无意义，别人极端行为不是考虑因素，重点哪里是说什么责任。正常行驶，也是什么样的情况都有可能发生，说什么避免不是废话么？要求正常行驶的远离，避免，是苛求。
--
FROM 210.77.28.*
这个帖子所有发言都没有默认这些是自我要求。被超车的可能是自己也可能是别人，不要蓄意编造。
你说这是对自己的要求，我没意见，若你所说是对被超车者的要求，我就说这是苛求。你不要故意曲解误导，我说的是不应该这样要求，这样苛求，而且已经说了多次可以但不是必须。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 这个帖子的所有发言人都是站在被超车的视角来讨论问题的
: 讨论的是如何保证自己的安全
: 你认为不需要不应该，那你就“”紧跟前车”好了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*