- 主题:沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电动车
我们什么时候这么宣传过？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 但是你看看，你们宣传的是啥，非机动车、机动车责任对等，非机动车违章撞死白撞。
: 你们这不就是引导机动车主去撞死违章非机动车么？
--
FROM 101.226.154.*
但是现在引导的可不是这样，交警引导思路是双方对等，闯红灯撞死白撞。。。
慢慢的这个思想潜移默化了，可能很多机动车主路口也就不愿意观察了。甚至看到非机动车在前面，也不愿意刹车了。。。
说白了，就是交警在引导杀人。
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 3 14:42:41 2023), 站内
:
: 显然，你合理的动作就是刹车，刹不住撞了就是闯红灯的责任，不刹车你必然有一部分责任，小事故可以不计，大事故就要担责。
:
: 现行的交通规则就是这样，面对另一方的错误行为，你仍然有责任采取措施减小和避免损失。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: : 发信站: 水木社区 (Mon Jul 3 14:39:21 2023), 站内
: :
: : 机动车主对闯红灯的机动车在合理范围内不能避免碰撞了？
: : 【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: : : 发信站: 水木社区 (Mon Jul 3 14:38:41 2023), 站内
: : :
: : : 所以是在合理范围内无法避免碰撞了？
: : :
: : : 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : : : 所以我问，非机动车道上的违停车辆，我可以骑电动车自行车随便剐蹭随便撞么？
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.207.89.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·bom 于 Jul 3 14:39:48 2023 修改本文·[FROM: 117.85.111.*]
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.85.111.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.207.89.*]
--
修改:bom FROM 117.85.111.*
FROM 117.85.111.*
自己发的就不认了？
这意思是不是闯红灯的被撞死白撞？
发信人: johnbird (上局沪段T103/4), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电动
发信站: 水木社区 (Mon Jul 3 09:49:55 2023), 站内
上海已经是这样了，难道北京不是这样？
【 在 hartwen (wen) 的大作中提到: 】
: 交警干的漂亮，10086个赞！建议立法：闯红灯两轮电动车被撞死小汽车无责
: --
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 3 14:43:27 2023), 站内
:
: 我们什么时候这么宣传过？
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 但是你看看，你们宣传的是啥，非机动车、机动车责任对等，非机动车违章撞死白撞。
: : 你们这不就是引导机动车主去撞死违章非机动车么？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
修改:bom FROM 117.85.111.*
FROM 117.85.111.*
混淆概念了，这个不叫做‘付出生命代价’ 而是承担自己违章应该承担的结果，同样的 机动车违章撞死人的话就按照法律该如何执行就如何执行
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 其实这个以前也提过，非机动车行人违章撞死白撞，对应的话，机动车违章撞死人枪毙就行了。
: 不能行人非机动车付出了生命代价，机动车最多做几年牢。
:
--
FROM 111.205.135.*
我说的上海是这样的意思是针对本案，本案机动车已经采取措施避免事故了
所以机动车无责
并不针对所有情况，具体案例具体分析
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 自己发的就不认了？
: 这意思是不是冲红灯的被撞死白撞？
: 发信人: johnbird (上局沪段T103/4), 信区: AutoWorld
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
你会的帖子可不是这么说的，人家说的明明白白是闯红灯撞死白撞：
“交警干的漂亮，10086个赞！建议立法：闯红灯两轮电动车被撞死小汽车无责”
我看不出来这里有隐含意思说有“已经采取措施避免事故”这个前提。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 3 14:48:05 2023), 站内
:
: 我说的上海是这样的意思是针对本案，本案机动车已经采取措施避免事故了
: 所以机动车无责
: 并不针对所有情况，具体案例具体分析
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 自己发的就不认了？
: : 这意思是不是冲红灯的被撞死白撞？
: : 发信人: johnbird (上局沪段T103/4), 信区: AutoWorld
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·johnbird 于 Jul 3 14:48:37 2023 修改本文·[FROM: 101.226.154.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 117.85.111.*
全世界都是这样 只有严格执法 交通秩序才会变好 交通事故才会减少，如果你在国外开过车的话（印度除外）就会发现 绿灯亮起后所有司机都是大脚油门加速通过的 行人就算违章也都是在机动车通过完毕才敢闯红灯的，
相反 像你这样的捣糨糊思路 才造成国内现在的一锅粥交通现状 违章行人的想法都是'反正你也不敢撞我' 结果导致交通混乱 因交通事故死亡的人数远超其他国家，
也就是说 你这样的想法才是在引导杀人
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 但是现在引导的可不是这样，交警引导思路是双方对等，闯红灯撞死白撞。。。
: 慢慢的这个思想潜移默化了，可能很多机动车主路口也就不愿意观察了。甚至看到非机动车在前面，也不愿意刹车了。。。
: 说白了，就是交警在引导杀人。
: ...................
--
修改:Bombonera FROM 111.205.135.*
FROM 111.205.135.*
我的回复是针对本案，如果要推广到一般情况，我会特别注明
如无特别说明，我回复的所有帖子都是针对本案而言
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你会的帖子可不是这么说的，人家说的明明白白是闯红灯撞死白撞：
: “交警干的漂亮，10086个赞！建议立法：闯红灯两轮电动车被撞死小汽车无责”
: 我看不出来这里有隐含意思说有“已经采取措施避免事故”这个前提。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
别的国家是有规定，看到闯红灯的电瓶车，机动车可以直接撞死无责？
【 在 Bombonera 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 3 14:50:32 2023), 站内
:
: 全世界都是这样 只有严格执法 交通秩序才会变好 交通事故才会减少，相反 像你这样的捣糨糊思路 才造成国内现在的一锅粥交通现状，也就是说 你这样的想法才是在引导杀人
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 但是现在引导的可不是这样，交警引导思路是双方对等，闯红灯撞死白撞。。。
: : 慢慢的这个思想潜移默化了，可能很多机动车主路口也就不愿意观察了。甚至看到非机动车在前面，也不愿意刹车了。。。
: : 说白了，就是交警在引导杀人。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.205.135.*]
--
FROM 117.85.111.*
事实上，法理不支持非机动车赔偿，亦即非机动车或者行人即使全责也不用赔偿，当然那种电动自行车超速被当作机动车的不知道如何判
--
FROM 121.224.142.*