毫无依据，生效判例所依据的法律条文并没有变化。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这是以前，现在当然不是这样了
--
FROM 219.237.202.*

所以以后机动车看到有创红红的电动车，可以心安的不采取任何措施开过去。

以为首先可能电动车看到你了会避让，然后，即使不避让，你撞死电动车主，也是对方全责


【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul  3 11:06:41 2023), 站内
:
: 北京也是。上次西二旗还是哪里撞死一个闯红灯的电动车，机动车主无责。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 上海已经是这样了，难道北京不是这样？  
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 202.122.36.*]
--
FROM 117.85.111.*

北京19年的案例。
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=17081422419616892003
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上海更早一点，2021年开始就这么定责了
--
FROM 202.122.36.*

怎么判断主观故意？我就是没看到没注意到啊。

你们四处宣扬闯红灯的非机动车撞死白撞，这不就是给驾驶员心理暗示去撞么？反正也是对方全责。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul  3 11:08:35 2023), 站内
:
: 你这就是有主观故意情节了，放任事故也是主观故意的一种表现
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 所以啊，这不是就是鼓励机动车驾驶员撞死人么？
: : 本来可以一脚刹车就能避免的车祸，现在可以合法不刹车直接撞死了，对吧。
: : 你们魔都这么判？交警都心安么？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 117.85.111.*

训练模型用和稀泥的数据，搞不好这AI更是太极高手

【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 以后改成AI执法就可以了
--
FROM 73.63.245.*