别的不说，至少我在本版就见过不止一次故意加速撞乱并线车辆的。。。
【 在 warrior1 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul  3 20:44:30 2023), 站内
:
: 所以你意思是都闲的没事干，故意跑路上撞人给自己找事玩吗？
: 并线全责，追尾全责，也没见满大街都是闲人撞着玩。到你这里，是因为没有撞人刺激了？
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 我觉得你是搞笑吧，撞死人的交通事故多了，其中机动车没采取任何措施的也不少。
: : 你见那个按故意杀人了？
: : 前阵有个案子，乡村道路，机动车超速200%，撞死一个骑车老头，在能见度良好，有足够观察距离的情况下，没有任何制动措施，最后判的是双方对等责任，因为老头转弯没打手势。。。
:
: --
: ※ 修改:·warrior1 于 Jul  3 20:56:28 2023 修改本文·[FROM: 218.30.116.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.30.116.*]
--
修改:warrior1 FROM 218.30.116.*
FROM 221.227.75.*

要是普通车，你再看看。。。
【 在 bettee 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/WJvrCV7BJZQUFewxz53BMg
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
--
FROM 114.247.130.*

并不是电瓶车闯灯就全责的，你被这个标题和前面一堆人误导了。。。

在司机尽了观察义务或采取相关措施之后依然撞了，才是电瓶车全责。


【 在 daahuang 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电动车
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul  4 10:12:32 2023), 站内
:
: 我上次撞了个闯红灯的电瓶车被判次责，靠，有没有个标准
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 101.82.245.*]
--
FROM 221.227.75.*

法律是否支持机动车一方向非机动车一方索赔
这一点我一直感到疑惑但没有找到官方的明确解释
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这个事情我就说还好是在上海，如果是在山东，道交法的规定：
: 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
: 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
: ...................
--
FROM 120.244.84.*

说的没毛病，但现实是两轮电车闯红灯比四轮车多多了，四轮车闯红灯扣分罚款，两轮车有处罚吗？（即使有处罚，案例多吗？）

【 在 thomasH 的大作中提到: 】
: 我两轮、四轮都开，作为对等原则，四轮闯红灯至两轮死亡，四轮司机枪毙
--
FROM 114.254.2.*