- 主题:感觉高知们把交通规则看成智力题
我认为这属于交通规则的漏洞
参照国外交通规则，一般都明文规定掉头只能从最内侧车道进行
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 虽然突破了很多人的认知，但是根据GB5768.3-2009第4.16.5条规定，右转车道就是可以掉头，但不能妨碍其他正常 ...
--
FROM 223.104.40.*
这是交规的漏洞
标志标线和交通信号的含义应该放在法规里面，而不是法规里不写，只去引用标志标线和交通信号的GB
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 拿着画线的国标去指导开车，脸皮厚还是脑子进水？ ...
--
FROM 223.104.40.*
对于司机的指导意义太差，不如除例外情况外掉头只许走最内侧车道更有可操作性。不能光看逻辑严密不严密，也要让司机会用。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 可以掉头后面还有一句“不能妨碍正常通行的车辆和行人”。有这句兜底，掉头车的责任就推不掉。只是当不妨碍其他人的时候，从右转 ...
--
FROM 223.104.40.*
你去道路交通安全法里面找一下导向箭头和实线的具体意义
不引用交通标志标线的GB原文，怎么判定合规违规？
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 这跟法律漏洞没关系，行车车辆应该怎么看灯，本来就是规定在交通法规里的。你所说的“不是法规里不写，只去引用标志标线和交通信 ...
--
FROM 223.104.40.*
司机拿到的交规必须足够细
你看GB都不是免费看，得收费
司机根本看不到GB原文，他以什么为准？只能当作GB不存在，以驾校那本书为准。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这是通常做法，涉及的行业技术问题，道交法不可能规定的那么细。类似的还有建筑法，安全生产法，都是原则性的规定和程序性的规定 ...
--
FROM 223.104.40.*