不会，人民法庭有权自己在现有证据下依照法律做出裁决，人民法院不用推翻行政决定，就可以做出与行政决定不一致的判决（这就是为什么不非要行政诉讼就可以在民事诉讼中解决因对（双方或一方）行政裁决不认可而产生的纠纷，不非要求先通过行政诉讼推翻行政裁决。推翻行政裁决的作用是使得该行政裁决不可以在民事诉讼中成为证据或依据，这是两个问题。）。
因为人民法院是司法机关，行政行为如果涉及执法，本身就是人民法院权限范围内的事，不是说行政机关依法执法后，人民法院必须执行，而是相反，人民法院裁决对于行政执法来说是终审。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 民事纠纷，都是以交警确定的责任为准
: 法官不会给你定责
: 除非你行政复议，先推翻交警定责
: ...................
--
FROM 222.131.242.*

首先，人家给你普法，说的是交裁的法律地位，这跟个案没关系也和个案不矛盾。其次，因双方协议未执行或执行中产生纠纷而引起的诉讼，也并非都是判决执行协议。这同样跟个案不矛盾。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 对没错
:
: 问题是已经协商，注意交警发布通告，是车主自行协商，这很关键，车主自认全责，这个责任认定书就是证明，最有力的证明，所有财产损失，也是由布加迪承担。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*