- 主题:抖音看到布加迪强行加塞,后面宝马一脚油门怼了上去
不谈智商,lz基本接近纯s……b
--
FROM 113.105.113.*
开五六千万的豪车,还非要加塞变道,把别人往死里整。要远离这种人。
我开个菜车要是走错道了,能塞才塞,塞不了了就按导向走。
【 在 sfd5 (ziyang666) 的大作中提到: 】
: 全是喷布加迪的,布加迪修车至少大几百个w没了。看完后,心情久久不能平静。不谈交规,布加迪全责无疑。
: 但是,后面宝马的戾气也太重了些吧,加塞不对,但是人家五六千万的车你直接怼上去,感觉心理有点变态。
: 这种人生活中一定要远离,属于那种能靠规则得理不饶人,把身边人往死里整的人,非常非常危险。
: ………………
--
FROM 203.93.97.*
你举个例子,胜过你在这胡扯
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你最好多看看相关生效判决再来胡扯。交裁只是证据依据的一部分,而且法庭根本不必须也不会,只依据交通事故责任来判决。法庭综合认定交裁无责方承担侵权责任的案例比比皆是。最后,交裁本身也可以是行政诉讼的对象,民事纠纷案由也可以产生事实上推翻交裁的结果,交裁无责,法庭认定对事故有责的案例也比比皆是。
--
FROM 39.144.81.*
有钱还不遵守规则,这次是看的过程的事,看不见过程的事更多,让老百姓怎么活。
--
FROM 117.136.0.*
说真的,我不想要这个事件带来的结果,现实环境并没有变好而是变得更差,那条路两个车道会被堵上,整个社会效率更低下了。我不违章,但我也不会别人违章我去惩罚人家,我觉得个人没有那个权利,个人的义务只是让道路利用率尽可能的提高。
【 在 chenzao 的大作中提到: 】
: 说真的,你能享受这样舒适的环境,就是这些人一点一点争取来的,
--
FROM 211.144.19.*
不是
交警只是在道路交通事故责任认定书上作出事故责任的划分
这个责任划分只是确定赔偿责任的证据的一部分
在法庭上事故责任认定书的地位只是证据之一,而不是法庭确定赔偿责任的唯一依据。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 民事纠纷,都是以交警确定的责任为准法官不会给你定责除非你行政复议,先推翻交警定责本质上,定责,跟后续的索赔是两个法律关系 ...
--
FROM 223.104.40.*
开车怼了上去,纵然前车有错,也算危险了。
如果是前车是坦克你还会怼吗?
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 现在网上评论最恨的就是你这种
: 有视频不看,就在这里胡乱发表意见
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 36.110.69.*
看不看视频,事故不都是已经发生了吗????
你觉得我看了视频就支持后车怼前车??那你真是太搞笑了!!
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 你知不知道你在说什么?
: 没看过视频,吧啦吧啦
--
FROM 36.110.69.*
是否故意,心里知道就行了。
如果前面是坦克,或者撞击则死,那么肯定确实不是故意的。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 自己正常行车
: 别的车没路权,是该让的,所以不会认为它敢进来,才前行
: 交警已经判了,怎么到你这里就是故意的?
: ...................
--
FROM 36.110.69.*
对没错
问题是已经协商,注意交警发布通告,是车主自行协商,这很关键,车主自认全责,这个责任认定书就是证明,最有力的证明,所有财产损失,也是由布加迪承担。
他已经失去了再向宝马车主索赔的理由
相当于之前达成协议,现在又反悔了,法官岂会听他白活,来回反复
还不是交警出具认定书,他不签字的情况
比方说,
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 不是
: 交警只是在道路交通事故责任认定书上作出事故责任的划分
: 这个责任划分只是确定赔偿责任的证据的一部分
: ...................
--
FROM 39.144.81.*