- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责,不论此前交通法范畴内的是非
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 法律上的证明故意, 从来不需要提取你脑电图的log,都是看行为的。
: 故意杀人,故意伤害莫不如此。
: 法律上规定的“一般人”只可能在故意的情况下才能干出来这事儿, 你干了,那就认定你是故意的。
: ...................
你所谓的“一般人”都是反应快是吧
因此反应慢不是“一般人”可以做出的,因为反应慢判定为故意?
你是这个逻辑?
--
FROM 124.64.237.*
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这是宝马的行车记录仪视频片段。 宝马先停止,前面白车往前走拉开空当;布豪车看到空当施行并线动作(没看到方向灯),空间不够就骑在线上停止;宝马被布豪车的插入动作刺激,加速撞上。。
: 这个视频对宝马车其实很不利。
: [upload=1][/upload]
但从这个视频看 我觉得宝马车也是无责 前车走,作为后车的宝马提速走,本就是合情合理的。
--
FROM 124.64.237.*
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 宝马本来是停稳的,然后对准了加速撞的。
:
宝马车,人家是起步!
而且宝马这个速度 明显是不想让行
我要是加塞车,
肯定会根据宝马车的行为来调整自己的判断
而不是一根筋的横插进去
交警盘责一点问题都没有。
--
FROM 124.64.237.*