- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
加塞车接交规定全责；
明显故意撞车的，按危害公共安全罪追究刑事责任
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 49.184.204.*
挖坑减分有点水平
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 61.149.143.*
善意违法夹塞，恶意合法撞车，怎么破？
--
FROM 223.72.93.*
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 法律上的证明故意， 从来不需要提取你脑电图的log，都是看行为的。
: 故意杀人，故意伤害莫不如此。
: 法律上规定的“一般人”只可能在故意的情况下才能干出来这事儿， 你干了，那就认定你是故意的。
: ...................
你所谓的“一般人”都是反应快是吧
因此反应慢不是“一般人”可以做出的，因为反应慢判定为故意？
你是这个逻辑？
--
FROM 124.64.237.*
证明故意挺麻烦的，这种剐蹭小事故基本不可能按故意去判定，何况判加塞车全责在道德上还更符合大众的期望。
除非是大事故，比如顺义黑白车，要是后果很轻微的话，黑车估计是无责的，而且这个还是有前情证据的情况下判断黑车故意的。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 49.5.143.*
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这是宝马的行车记录仪视频片段。 宝马先停止，前面白车往前走拉开空当；布豪车看到空当施行并线动作（没看到方向灯），空间不够就骑在线上停止；宝马被布豪车的插入动作刺激，加速撞上。。
: 这个视频对宝马车其实很不利。
: [upload=1][/upload]
但从这个视频看 我觉得宝马车也是无责 前车走，作为后车的宝马提速走，本就是合情合理的。
--
FROM 124.64.237.*
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 宝马本来是停稳的，然后对准了加速撞的。
:
宝马车，人家是起步！
而且宝马这个速度 明显是不想让行
我要是加塞车，
肯定会根据宝马车的行为来调整自己的判断
而不是一根筋的横插进去
交警盘责一点问题都没有。
--
FROM 124.64.237.*
是的，故意撞车是全责。
但是你怎么证明？除非人家亲口承认，否则没办法。
有些人就是反应慢，或者走神。这些都有可能发生。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
:
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 124.127.25.*
对，楼主就是典型的完美主义，所有解决问题的办法都是有限度的，既要又要，有可能两头都落不着。法律很难判断这种情况的主观意愿，根本没法取证。
【 在 czlinpt 的大作中提到: 】
: 是不是故意太难判断。
: 如果没有加速撞上，可以以反应慢来解释。如果加速撞上，还可以以踩错刹车了来解释。
:
--
FROM 223.104.40.*
如果是第一次插入，宝马车说自己不知道情有可原。但看视频，其实撞上那一下是第二次封堵加塞车了，这个时候宝马车“理应”知道边上的布加塞想要并线，他这个时候提速走就明显有故意不让的迹象。而且视频里布加塞提速快，先插进来的，都刹停了，宝马再直直的撞上去，而不是两车同步提速撞上。
说白了，如果这个事故，布加塞全责的话，以后看到任何横亘在车道线上的车，都可以直直撞上去，反正对方全责。
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 但从这个视频看 我觉得宝马车也是无责 前车走，作为后车的宝马提速走，本就是合情合理的。
--
FROM 125.112.31.*