- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 mypepsin 的大作中提到: 】
: 紧张下作出的错误行为算不算故意，条件反射作出的行为算不算故意。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 kongfubird 的大作中提到: 】
: 楼主是个开车技术菜，不懂规则，还不想讲规则的那种马路杀手。大家对我的判断没有异议吧？
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 MrBright 的大作中提到: 】
: 你再好好动动脑子。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 lifeisjoke 的大作中提到: 】
: 没法证明故意
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 没错，那我以后是路口就加塞，不加塞亏死了。
:
: 反正我插进车道就停下，敢撞我就是故意的就全责。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 警察判案还就是这风气，你猜为啥没人敢随便杀违章行人，别说杀，撞都不敢
:
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 lianzheng 的大作中提到: 】
: 我是赞同你的，如果任意让人利用规则去故意加害，是非常危险的行为。
:
: 但是实际上为了操作的方便，有时候规则就是如此简化，所以也没办法，可能故意撞车的就是无责。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 那我以后是有排队的就加塞，不加塞亏死了。
:
: 反正我插进车道就停下，敢撞我就是故意的就全责。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 Vidar 的大作中提到: 】
: 那故意撞车的全责，那故意加塞的呢？
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 Onlyu 的大作中提到: 】
: 那就可以噬无忌惮加塞了
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*