- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 这是新版的恶意讨薪？
:
: 发自「今日水木 on Android」
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 支持楼主
:
: --来自微微水木3.5.14
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 我不太清楚法律规定，不过故意的不只是全责的问题把，是故意伤害乃至故意杀人吧。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 还是有些理性讨论的。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
违反规则在先
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 39.144.82.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 soldar 的大作中提到: 】
: 我也觉得故意撞了违章车判无责很解气
: 但又很好奇，那些鼓吹无责的人，是不是都能保证自己及家人绝对不会无意中违章
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
: 世上没有从天而降的英雄
: 只有挺身而出的凡人
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 Lion125 的大作中提到: 】
: 我没看出来，也许是女司机在捂着眼睛，也许男司机看到边上挤过来了紧张刹车当油门，你太狭隘了
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 popeyegz 的大作中提到: 】
: 法律是黑白分明的。?交警已经判了，为什么这么判，交规一定是权衡了很多之后，才行成的规矩。不是公说公有理，婆说婆有理，胡搅蛮缠。
: 你假定了宝马故意撞上去的。我也可以假定是布加迪故意撞上去的。如果宝再快点，布加迪慢点，是有可能直接撞到宝马的驾驶人。这个可能直接把人弄死。所以交规还有直行让右路的说法，保护右行车的司机安全。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 Choutos 的大作中提到: 】
: 看标题倒是觉得楼主是个有想法的人，中国社会应该容得下不同见解，大不了就展开了辩论嘛
: 看到后面这些逻辑就有点看不下去了，还是个杠精啊
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
哈哈，支持
【 在 Pharaoh 的大作中提到: 】
: 别吵了，要不约个车吧，楼主车摆好加塞儿姿势，不服者来撞一下，看结果。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*