后车踩油门就算故意，踩刹车才是正常反应

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 113.77.21.*

我本以为正常人看完这个视频都能看出故意， 也都会反对故意撞车。

但是看本版一边倒喊撞的好，并且警察应该已经判完加塞全责了。

【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这是宝马的行车记录仪视频片段。   宝马先停止，前面白车往前走拉开空当；布豪车看到空当施行并线动作（没看到方向灯），空间不够就骑在线上停止；宝马被布豪车的插入动作刺激，加速撞上。。    
: 这个视频对宝马车其实很不利。
: [upload=1][/upload]
--
修改:SHENOK FROM 86.164.81.*
FROM 86.164.81.*

拿违章行人来撞跟顶加塞两码事吧

不要混为一谈啊

本青其实也怂，但支持勇士撞加塞佬啊！

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 标  题: 我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 23 18:21:13 2023), 站内
:
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
:
: 十大里一堆负分， 某些人还话里话外支持故意撞车， 这些人真是跟我三观不和。
:
:
: 这次还好是撞了个车， 如果警察判案也都是这个风气， 那很快就有变态找违章行人杀着玩了。
: --
: ※ 修改:·SHENOK 于 Jul 23 18:27:58 2023 修改本文·[FROM: 86.164.81.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 86.164.81.*]
:
--
修改:SHENOK FROM 86.164.81.*
FROM 183.14.132.*

我就慢慢刹，然后顶上去了

咋判断故意还是不故意呢？

我就是反应慢了，我很想刹住的！

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我始终坚持故意撞车的负全责，不论前交通法范畴内的是非
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 23 19:02:36 2023), 站内
:
: 没有故意的情节， 当然违章的全责。
:
: 【 在 qbb 的大作中提到: 】
: : 如果宝马全责，以后大家都去加塞。
: : 发自「今日水木 on TAS-AN00」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 86.164.81.*]
--
FROM 183.14.132.*

支持 这样以后我就可以畅快无阻的随便加塞了
--
FROM 111.194.218.*