事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。

但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。

十大里一堆负分， 某些人还话里话外支持故意撞车， 这些人真是跟我三观不和。


这次还好是撞了个车， 如果警察判案也都是这个风气， 那很快就有变态找违章行人杀着玩了。
--
修改:SHENOK FROM 86.164.81.*
FROM 86.164.81.*

法律上的证明故意， 从来不需要提取你脑电图的log，都是看行为的。
故意杀人，故意伤害莫不如此。
  
法律上规定的“一般人”只可能在故意的情况下才能干出来这事儿， 你干了，那就认定你是故意的。



【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你无法认定故意，后车完全有可能是反应慢了，没注意也没想到对方会往里冲
:
--
FROM 86.164.81.*

我本以为正常人看完这个视频都能看出故意， 也都会反对故意撞车。

但是看本版一边倒喊撞的好，并且警察应该已经判完加塞全责了。

【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这是宝马的行车记录仪视频片段。   宝马先停止，前面白车往前走拉开空当；布豪车看到空当施行并线动作（没看到方向灯），空间不够就骑在线上停止；宝马被布豪车的插入动作刺激，加速撞上。。    
: 这个视频对宝马车其实很不利。
: [upload=1][/upload]
--
修改:SHENOK FROM 86.164.81.*
FROM 86.164.81.*

宝马本来是停稳的，然后对准了加速撞的。

【 在 jiangyounan 的大作中提到: 】
: 我就慢慢刹，然后顶上去了
: 咋判断故意还是不故意呢？
: 我就是反应慢了，我很想刹住的！
: ...................
--
FROM 86.164.81.*

遍历了一遍全楼，

竟然有人认为禁止故意撞车就等于随便加塞对方全责。

震惊

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 86.164.81.*