- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
: 那说明你不是正常人啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞哦，不让的都是恶意撞车
【 在 caihl 的大作中提到: 】
: 这个过失如果是加塞的违法意外造成的，应该由加塞者负导致过失的责任，没人加塞的情况下正常行车是不会不小心踩油门的或者说踩了油门也不会有这种意外，除非导致追尾，那本来也要负全责了
:
: :
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 就说北京，变态撞行人一年能出一个，加塞别车一天有一万次
:
: 按你的想法立交规，北京交通和交警就完了。。。
:
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞呗，不让的都是恶意撞车呗
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 你说故意就故意啦？
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗应该为无辜的人留下希望，而不是赶尽杀绝却仅仅为非法者让道
【 在 xilong 的大作中提到: 】
: 阴暗的看什么都是阴暗的
: 发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.3.*
狡辩无异议
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 确实狡辩无意义
:
: :
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
哈哈，lz认为他们都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 mypepsin 的大作中提到: 】
:
: 阴暗应该为无辜的人留下希望，而不是赶尽杀绝却仅仅为非法者让道
: --
:
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
楼主自认自己是交警爹，给改判的
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 帖子里不是说交警判布加迪全责吗？
: 哪儿来的消息宝马全责
:
: ...................
--
FROM 120.36.71.35
当然不能只靠嘴或者脑补证明
不然要警察有啥用
【 在 xilong 的大作中提到: 】
: lz之流都是善意加塞哦，不让的都是恶意撞车哦
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 可证明是故意的，我觉得没问...
--
FROM 223.104.40.*
你也是个老人了
怎么这么幼稚
318逆行，然后加塞，照你说不这么走都s13了
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 123.118.123.*