- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
没反应过来很正常，人都需要反应时间，有的人还会犹豫呢，要是因为反应慢就被判恶意撞车，这也太冤了，交通就乱了，设身处地的想想，你因为被人插队，自己车刹车软或者一犹豫没刹住撞上了，就被判恶意撞车，你认不认！
【 在 xilong 的大作中提到: 】
: 没反应过来是不是就是恶意撞车了？
: 发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 42.245.221.*
你说的没错啊。。。但你怎么证明是故意的呢，慌乱中猜错了怎么办
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 114.247.130.*
很难判断故意，我的车加速有延迟，加速车如果加速快，两车同时加速就可能出现后车后加速的现象。
--
FROM 222.249.224.*
这不用你说，故意撞车当然不仅是全责甚至是行拘以致刑拘，问题是你没发证明
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
幸亏像这厮这样坚持的没几个。
如果要坚持故意那啥的全责的话，那就得坚持前面故意加塞的加一罚十的全责呗。你，
总不能要求后面的故意全责，前面的故意不全责吧？不然智商也说不过去
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 182.18.89.*
然也。一楼楼主就是吃饱了也不定撑着那了
【 在 automl 的大作中提到: 】
: 有精力去举证别人故意撞车，不如去惩治鸡贼，这样立竿见影。
--
FROM 182.18.89.*
法律规定的很清楚.
你觉得你特权, 别人都不能依法维权吗
什么脑回路
--
FROM 36.112.41.*
这是支持非法获利，加塞甚至乱停车的，停在那里都应该负全责。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 183.14.55.*
故意撞车本来就是全责啊，但是要取证。比如说突然加速行为
--
FROM 223.104.67.*
这个也没法判定宝马车就是故意的吧，人是有反应时间的，踩了油门到车子加速也是有反馈时间的
宝马车主，拉开空挡了，想赶紧跟上去，就踩油门加速，正常操作啊
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这是宝马的行车记录仪视频片段。 宝马先停止，前面白车往前走拉开空当；布豪车看到空当施行并线动作（没看到方向灯），空间不够就骑在线上停止；宝马被布豪车的插入动作刺激，加速撞上。。
: 这个视频对宝马车其实很不利。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 36.112.12.*