鸡贼都是善意并线，你不让就是恶意撞车，多次碰瓷会入刑哦
【 在 Lookerson 的大作中提到: 】
:  
: 破窗效应，会让社会公德、社会秩序越来越差  
: --  
:

发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*

怎么证明不是你故意去被撞的？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*

法律本来就是规定故意制造事故全责，但是除非记录仪记录驾驶员说“撞上去”，就很难取证，只要说一紧张油门当刹车了就行，本来就有路权，就算走神正常踩油门也没问题

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我就是说要处罚故意制造事故这个行为
:
: 如果你只是想， 不真踩油门，是不用罚的。
: ...................
--
FROM 117.136.47.*

其实这说的很不规范。首先故意情节成立，也要后果严重，才能认定刑责。其次，刑事诉讼不涉及损失赔偿责任，只是判决嫌疑人是否承担刑责，该接受怎样的刑责的处罚，刑罚中依法不包括赔偿，故意撞车所可能构成的罪行，法条规定的刑罚，也没有罚金，没收违法所得，没收个人财产等处罚手段。因此，即便刑责成立，并不会涉及嫌疑人出钱问题。第三，事件（如果是故意撞击，那也就不是交通事故范畴）损失赔偿责任，由民事裁决做出，相关考察因素，前面也有说过。总之，刑事案件审理结果，只是民事裁决依据的因素之一，不一定构成了刑责，存在故意，就是由故意方全部承担损失责任。还有，如果存在故意被法庭认定，故意方的保险公司，是可以依法拒赔的。
最后，也不是说无法认定存在故意，就一定无责（对违章并线情况），比如你所说的紧张，油门当刹车了这种，也可能被认定为存在疏忽和过失，且与损失结果有关联，而被做为裁决承担部分赔偿责任的依据。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 法律本来就是规定故意制造事故全责，但是除非记录仪记录驾驶员说“撞上去”，就很难取证，只要说一紧张油门当刹车了就行，本来就有路权，就算走神正常踩油门也没问题
:
--
FROM 222.131.242.*

没有故不故意，所谓的定性故意就是阉割血性的手段，试问你家人被凌辱的时候，你持刀的反抗难道不是一种主观行为？如果是主观行为难道不是一种故意？既然故意行为按你的逻辑是不妥的，那你是不是应该欣然接受家人被任何人凌辱？如果是这样，你是不是一个被阉割的畜生？
--
FROM 183.208.58.*