水木社区手机版
- 主题:今天遇到个SB女人
- 我又检查了一下，没回错，就是你写的，18楼，如图
自己涨涨见识吧，拿走不谢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 那你回他好了，你回我干啥。。。
: 几天前的帖子你突然回我一句，我还得爬你们的楼看看啊。。。
--
FROM 114.249.50.* - 这种道路当然也存在两车同时漂移横向滑向对方因而都跨着双黄线撞上的可能……这种人的脑子认为这跟本帖的窄路汇车情况有关……
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 中线越宽的话，剐蹭的概率应该越低才对啊
: 恕我愚钝，麻烦你来解释一下，中线变宽以后，双方都过线，剐蹭的概率变高是什么原理？
--
FROM 124.64.17.* - 嗯，即便素质能力均低下，也不该侮辱这个自称爱丁堡交警的。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 无关的东西他侮辱人家干啥
: 看他侮辱人说一下不行？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.* - 你脑子好，在无任何图片和数据前，无脑相信lz说的窄路就是窄路
每个人对宽窄一样的判断水平，一堆人还嫌北京二环主路特别窄不敢开呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这种道路当然也存在两车同时漂移横向滑向对方因而都跨着双黄线撞上的可能……这种人的脑子认为这跟本帖的窄路汇车情况有关……
--
FROM 114.249.50.* - 拿这个当窄路汇车情形还知道啥叫丢人？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你自己没见过窄路也是这种线的？见识太少了，别丢人
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.* - 人家针对本帖情况说的。这种情况说什么双方均过中线才有毛病。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 我回的是那个人说如果都跨越中线了，就是对撞，不可能是剐蹭
: 我回的有毛病么？
: 你自己带入了假设而已
: ...................
--
FROM 124.64.17.* - 好 你们都对
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 人家针对本帖情况说的。这种情况说什么双方均过中线才有毛病。
--
FROM 114.249.50.* - 少抬杠耍无赖了。被个素质能力低下，整天胡扯被打脸的自称交警的忽悠，丢人现眼。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 好 你们都对
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:Sabella FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.* - 在lz没说自己和对方有没有违章的前提下，没有事故图片，没有lz和对方车宽度信息，就凭lz的一个窄路会车，你们就知道这路没有双黄线，真的窄的只够两辆车恰好收镜子才能过去，你们真的是大侦探
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 人家针对本帖情况说的。这种情况说什么双方均过中线才有毛病。
--
FROM 114.249.50.* - 所以你拿着双向六车道道路来说明lz的汇车情况就不是脑子有问题了？人家说话不好听，是不对，可不喜欢听可以少跳出来丢人。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你脑子好，在无任何图片和数据前，无脑相信lz说的窄路就是窄路
: 每个人对宽窄一样的判断水平，一堆人还嫌北京二环主路特别窄不敢开呢
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*