- 主题:今天遇到个SB女人
我说的抬杠指你之前行为，说你抬杠必须你每句话都抬杠么？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你回我的是我说都对的那个在抬杠
: 这就不认了？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
本来定责就是事后认定的事情，人家交警就事论事的给了个一般性的判定规则，回帖脑补了那么多可能性，真是学习学傻了
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 学会主动收镜子都比在网上嘴炮强。菜而不自知只做嘴强王者。一听别人说自己是交警，立马破大防打鸡血疯狂己质疑别人的合理性，这 ...
--
FROM 116.228.198.*
你引用了两次我不同答案的帖子说了两次抬杠，你不是分裂是啥，别洗了……有意思么
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我说的抬杠指你之前行为，说你抬杠必须你每句话都抬杠么？
--
FROM 114.249.50.*
我是说你给出的双向六车道情况不可能与lz情况相关。前面也早有人说了虚拟中线。说什么lz这种反光镜擦了点的双方压线，除非这俩车都sb，斜着占据更大空间来汇车。你说的单黄线，双方都基本平行中线开，都压中线，必然会车体碰了，而非只是反光镜擦了一点。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 走的多不理解路窄也有双黄？
: 本帖就不可能是这情况了？你在现场了？
: 即使是单黄线，两个五菱之光一样可以做到都压线只剐蹭非对撞
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
我只是说应按照道交法关于无法错车情况避让原则来执行，而非发明什么量路宽确定虚拟中心线（如果坚持请给出法条规定），扯什么在线内可以放心冲过去碰了蹭了对方全责。这都是法盲言论。这都是原则意见，与lz属于哪一方无关，所谓选边站，是你造谣捏造。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 给你总结一下吧，最后回你一次：
: 你自己无意识的选择了站一边，然后怼任何质疑你那一边的帖子
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
好笑，就算你承认抬杠也可以说你之前是抬杠啊，这有什么分裂的？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你引用了两次我不同答案的帖子说了两次抬杠，你不是分裂是啥，别洗了……有意思么
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
胡扯，说什么自以为在所谓中心线内（还是tm是量路宽确定的所谓虚拟中线）就可以放心冲过去，碰了撞了对方全责，这是什么事后的事么？淡不是这么扯的。道交法关于窄路汇车避让有原则规定，哪有什么这个所谓交警胡扯的判定原则。被忽悠瘸了还洗啥？
【 在 RDK 的大作中提到: 】
: 本来定责就是事后认定的事情，人家交警就事论事的给了个一般性的判定规则，回帖脑补了那么多可能性，真是学习学傻了
--
FROM 124.64.17.*
回家给你妈讲素质去啊
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 别上来就问候别人脑子，就你这素质真的是一个字都不想多回你
: 人家只是说了都跨线的一种情况，你就说他给上海交警抹黑
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 54.222.61.*
我们乡下窄路会车都会把后视镜收一下。两边都收了基本能压一尺的距离过了
--
FROM 113.109.20.*
我想了想，路宽小于两车总宽。这情况下会发生双方都过中线而剐蹭了吧
【 在 Jailbird 的大作中提到: 】
: 怎么会两辆车同时都越过中线，然后剐蹭？
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 88.247.204.*