- 主题:请教这次剐蹭的责任
我发过基本完全相同的实际案例。
首先前提是，非机动车道可以合法的行驶机动车，最常见理由如路测划线停车位。第二，没有让行标志。
在此前提下交警裁决，都是借用非机动车道，相互负有同等安全责任，因而同责。
【 在 muhua 的大作中提到: 】
: 我右转，对方从非机动车道直行。
: 我蹭了对方车的左后。
: 这个责任怎么算？
--
FROM 222.131.242.*
你右边是非机动车道，右转必然穿过非机动车道。
【 在 muhua 的大作中提到: 】
: 对了，我是正常右转，并不是借用非机动车道。
--
FROM 222.131.242.*
其实我也是这么理解。你这是北京的事故么？
当时交警请教了事故科，商量了半天，他本来说要定辅路让主路，发现这不是辅路，是非机动车道。确实有些争议，他也承认，会想到右转让直行因素，但他觉得主路优先原则在先，解决的办法是在那里设立个让行标志，倒三角应该不能设立在非机动车道上，那就或者立个牌子。现在这样，判谁全责都不合适。
【 在 muhua 的大作中提到: 】
: 我这并没有判同责，盼了我追尾，全责。
--
FROM 222.131.242.*
不是起步，起步了至少200米了。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 你说的非机动那是起步，起步全责
--
FROM 124.64.17.*
那是你的认为。什么是起步什么是合法借用非机动车道行驶，很清楚。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 只要在非机动车道，我认为都是起步
--
FROM 124.64.17.*
这里没有主辅路，有主辅路的话就简单了。非机出来前面就是机动车道的情况也有，有些非机延伸出去到前面，反而在某条机动车道左侧，比如官园桥就是这样。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 按道理，对方从非机道出来，应该要进入主路吧，总不会还想着过路口后继续沿着非机道行驶。所以对方一定是要往左变道的，而你相当于往右变道。所以我认为可以视作两车往同一车道变道时发生事故来判责。
--
FROM 124.64.17.*
非机动车道不会施画这样的机动车道标识。正如倒三角让行标识也不会有一样。
【 在 sn89991 的大作中提到: 】
: 如果非机车道 有直行箭头标识，楼主全责问题不大
: 如果非机道上没有任何标识，楼主全责有点冤了。。。
--
FROM 124.64.17.*
也不能这么说。而且如果路测没有划线停车位，走非机肯定违章了，违章车辆本应担负更高的安全义务。
【 在 feitianhou 的大作中提到: 】
: 违停是违停，事故是事故。违停不影响事故判断。不适用因果关系。
--
FROM 124.64.17.*
当然有，比如路测有划线车位的。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 怎么可能是合法借用呢？别人可以行驶在机动车道，你非要在非机动车道，怎么可能合法？
: 除非大家都不在机动车道
--
FROM 124.64.17.*
是的。所以有合法借用非机动车道，你不承认么？而且，右转车辆同样是借用非机动车道（必然穿过非机动车道）。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 那你也是优先级最低！
--
FROM 124.64.17.*