- 主题:请教这次剐蹭的责任
这是你自己说的
谁跟你扯理论上非机动车道有没有合法借用的情况？
你自己说死了，这个事故里的走非机动车道就是合法借用
我才让你给证据的
你瞎扯半天特殊情况，其实跟本案八竿子打不着
现在死不认账了？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 明明合法借用，怎么又扯到非法了？出了车位，难道就能跨越隔离带了么？不得到隔离带尽头才能进机动车道？那儿一般就是个路口……
: 【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: : 那是右转车辆与非机动车之间的优先级。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*
这里最高级的法理就是机动车禁止驶入非机动车道
这是根本，某些特殊情况是补充
如果只抓住特殊情况做文章，还给不出证据证明这事故是特殊情况，就是本末倒置
前面已经分析过了
他从非机动车道出来，只能是右转或者并道进入机动车道才能算合法借用从描述来看，看不出是特殊情况
至于交警没抓他，我也觉得是问题所在，所以如果是我，可能会申请复议
但总不能因为交警没抓就说他一定是合法的
偷东西没被抓就不算偷，这逻辑不成立
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你说了半天又不敢说法理上了，具体情况当然有可能存在非法使用非机动车车道，这又有什么问题？这个事故从交警判右转车辆全责来看，很可能合法借用，，这是分析，同时，这与以具体情况为准丝毫不矛盾。
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 这是你自己说的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.18.193.*
算了，考虑自己的时间成本吧
反正保险出，损失也不大
【 在 muhua 的大作中提到: 】
: 行政复议很折腾吗？
: 保险公司说对方定损1500，交强险可以覆盖。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.18.193.*