- 主题:Re: 群内老司机帮忙看看定责
转弯方是机动车的话，可以给转弯方定全责
但本案转弯方是非机动车，不能因为这个原因就给非机定全责，最高只能到主责
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 转弯未让直行不能定全责？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
大概率是想抢灯尾实际闯红灯了。这个不签字可以把，如果jj坚持判a主责，去起诉一下jj是不是可以
现在的判罚已经很多都是谁错谁责任了，这种谁弱先占里三份的判罚，是导致交通混乱的主因之一
--
FROM 218.244.250.*
法律规定是机非事故，非机动车有过错的，适当减轻机动车责任
原则上不能减到零，你可以认为是交警定责时的潜规则吧
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 为什么机动车最高主责行驶潜规则还是法定要求？
: 道交法的10%是赔偿责任，不是事故责任，不知道 我理解的对不对。
--
FROM 101.226.154.*
但道交法也规定，机动车一方无过错的，承担不超过10%的赔偿责任
但本案不适用，本案机动车观察不周，不能算无过错，观察不周也是一种过错
只有在高速公路上发生机非事故，可以用这条来给机动车定无责
因为高速公路本来就不允许非机进入，司机没有观察非机的义务
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 唉，看这条例的写法，并没有区分机动车由责任和无责任，潜台词默认机动车有过错。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
不管有没有斑马线，B都是主责以上。
没有左转线路时，B应在人行道绿灯时推行通过，非机动车闯红灯大多数城市判主责，少数城市判全责；
有左转线路时，非机动车左转要让行直行机动车。
【 在 SCPSMP2Sided 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 114.249.236.*
可是本案双方都是绿灯呀
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 本案能证明非机闯红灯的话，应该机动车无责，不过这估计是梦想。
: 现实是就算证明闯红灯，也会被扯斑马线、观察义务
--
FROM 101.226.154.*
楼主画的图，非机轨迹是一条弧线，不是一个直角弯，所以我觉得应该按非机左转认定
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 看怎么认定了，要说是绿灯左转不应该贴停止线走直角。要说是绿灯掉头应该让直行。要说是横过路口那就是闯红灯。
--
FROM 101.226.154.*
头车，绿灯3秒，还没过斑马线？
【 在 SCPSMP2Sided 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 111.193.83.*
B全责
因为没有左转向灯的话，不能左转。
【 在 SCPSMP2Sided 的大作中提到: 】
: 非常感谢大家关注并各抒己见！
: 需要提醒的是，请大家认真看了图片和文字附件，再说您的论点及论据。
: 提请注意：
: ...................
--
FROM 202.106.86.*
不能这样，经常有过马路走一半变灯的情况，这时候一个飞车过去人就没了，还不用担责任。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 这就是恶法，斑马线应该只在该方向为绿灯时进入才生效
--
FROM 210.12.115.*