- 主题:【交通事故判罚】我出门并线，双方均停车，后对方起步导致剐蹭
除非你能证明对方是故意的，否则就是你全责。这种情况其实很多，探头停着没动，有的直行可以让过去，有的司机水平不行，撞上了。阻碍的全责。
--
FROM 124.64.22.222
很冤，但全责没得跑。因为对方是否故意无法证明。其实这种情况既然车头已经扎进去了，起步一定要快，再多进去一点，对方还撞上来那就真是故意了。
--
FROM 111.202.233.*
如果lz加塞，应该全责
lz出小区进主路，这个应该理解点
--
FROM 106.121.225.*
不怨
如果这都不是你全责
那以后加塞都先把车头并进去
再一脚刹车停住
【 在 M428PJ600 的大作中提到: 】
: 昨晚的事故，我出门口后向对方车道并线，一开始等红绿灯大家都停着，之后对方起步直接撞我，起步到撞我之前我车一点没动（见行车记录仪视频），交警判我全责，想请教下这判决合理么？要是行驶中我并线导致剐蹭我全责没有任何异议，但是从静止起步对方撞我还我全责，感觉好憋屈，今天已经申请复议了，不过感觉太难，想请教下大家这种情况应该怎么判罚合理
--
FROM 124.64.16.*
只要你车头插进去不动就没问题，只要你一动对方也启动撞上就是你责任，你愿意插入车头然后在那里停着你就可以那样干。
几年前在北京我就碰到这样的事故，双向单车道，对方车身压着中线超过我这边三分之二停下来，我这边半车身要掰到飞机道才能通过，我看前车通过后跟着通过，车左侧刮上她左后，交警来开始判我全责，说人家车没有动，但看了记录仪发现在最后时刻其实是因为她觉得停那里确实不应该就往后倒了一点车造成我俩剐蹭，就判她全责。
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 合理，要不然我加塞的时候只要车头切进去，对方岂不是只能乖乖让我先走了
--
FROM 211.144.19.*
【 在 M428PJ600 的大作中提到: 】
: 可是我车是停止的，对方也是起步撞上来，不是我变道动着发生剐蹭，退一步讲我违停在那对方撞上来也不应该我全责吧，这样的话岂不是可以随便找违停的车撞了
你为啥停到别人车道里？
--
FROM 61.135.8.*
停止和停车不是一个概念。
--
FROM 222.128.188.*
停止状态是指车上无人吧。你这是静止状态
【 在 M428PJ600 的大作中提到: 】
: 可是我车是停止的，对方也是起步撞上来，不是我变道动着发生剐蹭，退一步讲我违停在那对方撞上来也不应该我全责吧，这样的话岂不是可以随便找违停的车撞了
--
FROM 182.50.118.*
因为要加塞吧
【 在 huangp99 (pen_peng) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 M428PJ600 的大作中提到: 】
: : 可是我车是停止的，对方也是起步撞上来，不是我变道动着发生剐蹭，退一步讲我违停在那对方撞上来也不应该我全责吧，这样的话岂不是可以随便找违停的车撞了
:
--
FROM 39.144.44.*
你百分百全责，没任何问题
设想下，红绿灯前只要把车头掰到旁边车道，其他人就只能乖乖等着被插？
【 在 M428PJ600 (M428PJ600) 的大作中提到: 】
: 昨晚的事故，我出门口后向对方车道并线，一开始等红绿灯大家都停着，之后对方起步直接撞我，起步到撞我之前我车一点没动（见行车记录仪视频），交警判我全责，想请教下这判决合理么？要是行驶中我并线导致剐蹭我全责没有任何异议，但是从静止起步对方撞我还我全责，感觉好憋屈，今天已经申请复议了，不过感觉太难，想请教下大家这种情况应该怎么判罚合理
: --
:
: 链接
--
FROM 36.112.187.*