你这个对赌完全不公平，没人陪你玩儿。公平的对赌应该是这样的：
交警最后如果不按大家说的判，大家给你赔钱。
如果交警按照大家说的判了，你打算给大家多少钱？
你能说个数的话，我跟你赌。

【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 那我就要去国道上碰瓷去了。请问如果交警最后如果不按你们说的判，你给赔钱吗？
--
FROM 103.19.214.*

借道借道，字面上就是最低优先级了。借道超车，我理解就跟你借道右转一样，需要时刻注意本来拥有路权的车辆的一切潜在的动作，做不到就不要借道超车。自己来不及观察那就承担后果，别扯什么碰瓷不碰瓷的。

【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 细化：借道车借道前，起步车没有起步提示，借道期间起步车突然起步。
: 你明确了“如果我去碰瓷被交警判有责你来赔钱”，如果这个不算明确碰瓷无责，那就别继续说了，互认胡搅蛮缠好了。
--
FROM 103.19.214.*

正常起步啊，应该没人说借道起步吧？道路不是借的，那就有路权。

【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 起步车从道路外边进来，又有什么路权？
--
FROM 103.19.214.*

别太自信，你得搞清楚前方的行人和逆行车辆的最大区别是速度和突然性。
逆行的车辆都是抓住稍纵即逝的机会，突然借道加速超车的，很多司机起步时看一眼前方没车没人，然后就盯着后视镜起步了，很容易没注意到前方突然出现的逆行车辆。
这种情况，借道行车全责没毛病。

【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 所以我不会撞上。但是起步不观察前方的人很有可能会撞上
--
FROM 103.19.214.*

确实，什么东西都把碰瓷上扯没意思，碰瓷是犯罪，不能和普通的交通事故混淆在一起。

【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 这个简单啊，故意的但是不承认还是借道车全责，因为你没证据证明他是故意的；除非他多次这么干早被警察盯很久了，已经有线索可以证明了，或者如果他傻到主动承认故意的就像前面有人说的一样就涉及违法犯罪了，当然是他全责。
:
--
FROM 103.19.214.*