- 主题:国道上借到超车跟对面方向从路肩上起步的车撞了
别太自信，你得搞清楚前方的行人和逆行车辆的最大区别是速度和突然性。
逆行的车辆都是抓住稍纵即逝的机会，突然借道加速超车的，很多司机起步时看一眼前方没车没人，然后就盯着后视镜起步了，很容易没注意到前方突然出现的逆行车辆。
这种情况，借道行车全责没毛病。
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 所以我不会撞上。但是起步不观察前方的人很有可能会撞上
--
FROM 103.19.214.*
说的谁稀的理你一样，这个楼就你最喜欢抬杠了。
另外你是咋好意思说水平的，你有个屁的水平，也就是会抬杠了。
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 不观察前方，的，人。 这是抬杠抬的断句都不会了吗。
: 另外我觉得你的水平比另外那几个差太远，所以不会再回你了。
--
修改:youyou100 FROM 103.19.214.*
FROM 103.19.214.*
你这样说就比较清晰了。一般情况是借道车全责，如果起步车是故意的但是不承认还是借道车全责，因为你没证据证明他是故意的；除非他多次这么干早被警察盯很久了，已经有线索可以证明了，或者如果他傻到主动承认故意的就像前面有人说的一样就涉及违法犯罪了，当然是他全责。
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 前边说的如果我错，我认，即便我没被说服，交警这么判我也认。但是现在这个问题讨论不清，我也没功夫继续辩。
: 碰瓷的话题我提出来，但你和交警明确了回复，接下来要想讨论的话接着说这个话题。
--
修改:CRC FROM 112.17.245.*
FROM 122.225.219.*
起步一般只观察自己后方啊，谁会注意到有人逆行过来。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 到路边无停车的路段再超？
: 其实我倾向于起步车全责，因为起步车可以好好观察慢慢等， 不着急。 超车的机会少纵即逝， 眼睛一般紧盯着对面行车道，不应付于更多的观察义务。
:
--
FROM 115.192.118.*
确实，什么东西都把碰瓷上扯没意思，碰瓷是犯罪，不能和普通的交通事故混淆在一起。
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 这个简单啊，故意的但是不承认还是借道车全责，因为你没证据证明他是故意的；除非他多次这么干早被警察盯很久了，已经有线索可以证明了，或者如果他傻到主动承认故意的就像前面有人说的一样就涉及违法犯罪了，当然是他全责。
:
--
FROM 103.19.214.*
这个很难分，超车大部分责任，起步小部分责任吧
因为《道路交通安全法实施条例》中对超车过程有确保安全距离一类的规定，虽然不完全适用
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
--
FROM 111.193.225.*
借道超车要确认安全不也是交规里明确规定的吗
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 你在鬼扯什么？借道超车是合理合法行为，怎么就没有路权了。法务禁止即可为。黄虚线、短时间占用对向车道，这是没有法律禁止的行 ...
--
FROM 123.127.143.*
你能解释一下什么叫没有路权吗？骑自行车借道机动车道有没有路权？
交通事故定责是依据路权的高低，你还是没有说出超车比起步路权低的依据是什么。
如果没有依据，这个例子有争议也就很正常了
从道理上来讲，路边停的车其实都不属于这条道路上行驶的车辆，现在起步车要选择合适的时机进入车流必须清楚观察此时道路上的交通行为状况，而道路上的交通行为包括了正常超车行为。
对于超车的司机来说，路边停的车里面有没有司机可能都很难判断，这个事故发不发生基本取决于起步车。
如果这个事故判起步车主责以上，争议应该会小一些
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 1需要
: 2借道超车不属于正常行驶车辆，无路权，需要避让一切正常行驶的车辆；路边起步虽然路权低，但至少有路权
--
FROM 58.241.26.*
要看路面宽度
2车道+自行车道也就是超车过程中有足够空间和起步车错过去的路面，起步车承担责任
不够宽的路面，就是借道超车方未确保安全超车条件
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？ ...
--
FROM 223.104.40.*
你预判不好 是你的责任
作为借道超车，要求很多
前面路况有一点复杂都不应该借道
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
--
FROM 117.136.55.*