比如典型的限速40的双向车道，虚线掉头被超速行驶120速度的直行汽车撞了
上了法院两种判罚都有道理，而且都有可能：
1，掉头100%全责，法律规定拐弯让直行。直行车辆超速单独处罚
2，超速主责，因为掉头车辆观察判断是按照当前道路限速40的常识判断的可以安全通过，拐弯车辆已经尽到法律规定的观察义务。结果你来个超速120直行过来，那肯定你是事故主要原因，要承担主责。
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 不要这么说，中国大陆不是判例法
: 同一个案子 让不同的法官判，能判出完全不一样甚至相反的结果，而且还都有道理。。。
: 包括同一个案子事实完全不变的情况下一审，二审都能完全相反。。。
: ...................
--
FROM 120.244.220.*

如果你认为起步车没问题，那回答两个问题。
1.借道超车怎么操作，是不是路边有车停着，就不能超车了？
2.我停在路边，只要看到有车逆行，是不是就能随便撞上去不用担责？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 另一方面也说明了民智水平还不高，普通百姓对法律的理解还处在较初级的阶段  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on LE2100」
--
FROM 123.113.227.*

超车全责。和起步没关系。起步车是进入道路，要让行正常行驶的车辆，不需要让借道超车的车辆。超车的车辆 没有优先通行权。
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 如果你认为起步车没问题，那回答两个问题。
: 1.借道超车怎么操作，是不是路边有车停着，就不能超车了？
: 2.我停在路边，只要看到有车逆行，是不是就能随便撞上去不用担责？
: ...................
--
FROM 223.72.55.*

谁后谁责任。
看起来应该是起步的责任。

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
--
FROM 175.160.206.172

路权不同的情况下，只看路权高低，不看先后
你可能在国内生活的时间还是太短，满脑子都是外国思维
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 连个先后都不分。
: 分明是超车前没起步，超车后才起步。不然怎么能撞上。
--
FROM 183.195.37.*