那啥，判例法一样判出来不一样的结果
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 不要这么说，中国大陆不是判例法
: 同一个案子 让不同的法官判，能判出完全不一样甚至相反的结果，而且还都有道理。。。
: 包括同一个案子事实完全不变的情况下一审，二审都能完全相反。。。
: ...................
--
FROM 111.194.48.*

有关系的，道路优先级上中美不一样，这起案件在美国肯定是后行动的一方全责，但在中国是路权低的一方全责。你对美国的法律很懂，我看得出来，但是中国的道交法你就不那么精通了，还有待进一步学习
  
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
:  和国家有关系吗？这是基本的逻辑，起码得分先来后到。
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 实际定责中对于路权不对等的情况，按照路权高低定责，不按先后，再强调一遍，不要把你们美国警察定责的那套规则带到中国来    
:  :    
--
FROM 183.195.38.*

不是懂不懂的关系，而是我有基本的逻辑，而你没有。是美国交法没漏洞，国内交法漏洞太多。
自己水平低想不明白，都给你指出来，还想不明白，真是无药可救。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有关系的，道路优先级上中美不一样，这起案件在美国肯定是后行动的一方全责，但在中国是路权低的一方全责。你对美国的法律很懂，我看得出来，但是中国的道交法你就不那么精通了，还有待进一步学习
:  
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.138.26
FROM 175.167.138.26

你认为交警在本版评价很高？
你看看上面对你与交警的评价
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 呵呵，你在本版就是一个跳梁小丑而已  
:  
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.167.138.26

只是交警民智未开。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那是民智未开呀，我上面已经说过了呀  
:    
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.206.172