城市快速路中间停下车去商场了，然后被撞了，怎么判？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 严格区分 ，怎么成了和稀泥？  
: 判断责任需要用充分条件，即有a才有b，而不是无a则无b（这是必要条件）。有车蹭上去，才导致的事故。而不能说，如果没有违停车，事故就不会发生。  
: 其实看看大部分不讲道理的人，辩论逻辑一律都是无a则无b。  
: --

发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 121.237.199.*

你罚你的  它罚它的~~~~~~~~~~~~
--
FROM 223.72.74.*

气也没用，别人没动然后你蹭了，在交警那就是没得谈，你要恶心一下他的话可以先耗着，两边谁也开不了，等气消了再认责修车
--
FROM 222.129.1.*

【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 这就是懒政恶政。
: 如果都是你发你的，他发他的，那前车在高速公路上撒下一把钉子，把后车弄爆胎翻下山崖了，也只判前车遗撒的责任呗
你这个例子太极端了 ta是犯罪~~~~~~~~~~~~
--
FROM 223.72.74.*

乱停罚款，两码事。

你这个案例只是因为在停车场乱停由谁来罚，不好确定。
【 在 p0o9i8u7y6t 的大作中提到: 】
: 我也知道全责和主责，保险差别不大  
:  
: 咽不下这口气  
:  
: 凭啥乱停车就不用承担任何后果  
:  
: 下次我也乱停车好了  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 61.135.8.*