- 主题:现在交规太偏袒电动自行车了吧
法院起诉对方，强制执行啊。
【 在 bxdx 的大作中提到: 】
: 这个事情你这么看，如果对方是个人，而且比较穷，你的车受损严重。抛开事实不谈，怎么划分责任你才能损失最小，显然是你全责，损失只是来年的保费上涨，对方全责你可能什么也落不到
--
FROM 111.197.233.*
那你观察到对方了吗？
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 十字路口，我绿灯直行，对方电瓶车从左侧车流夹缝中钻出，闯红灯，撞我左前轮处，交警判我次责，说我未安全驾驶，保险公司赔付46开 对方是外卖的，应该改了速度，在交警处忘了提这个事
: 我平白无故担4成责任
--
FROM 87.209.140.*
行人或非机动车全责的情况，命没了
机动车全责的情况，行人或非机动车命没了，驾驶员过失罪
你看看公平吗？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 交通肇事全责致人死亡应该参照过失致人死亡
: 不应该按谋杀判
: --
: 小丑不变的笑脸背后，有多少辛酸的泪水
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.64.18.*
对方公司有保险，还不知道怎么赔
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 交警是偏袒自己，不是偏袒非机动车
: 如果判非机动车全责，非机动车没保险没钱赔，人家会找交警闹事。
: 判机动车责任，反正是保险出钱，你因为这事儿捅交警的可能性低多了。
: ...................
--
FROM 111.22.172.*
够修车钱吗？
【 在 aqhistory 的大作中提到: 】
: 我有一次，对方闯红灯，我硬钢，无责，要了他1000.
: 【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: : 十字路口，我绿灯直行，对方电瓶车从左侧车流夹缝中钻出，闯红灯，撞我左前轮处，交警判我次责，说我未安全驾驶，保险公司赔付46开 对方是外卖的，应该改了速度，在交警处忘了提这个事
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
交通法规里的口袋罪，比如什么瞭望不足了，比如什么未确保安全了
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 十字路口，我绿灯直行，对方电瓶车从左侧车流夹缝中钻出，闯红灯，撞我左前轮处，交警判我次责，说我未安全驾驶，保险公司赔付46开 对方是外卖的，应该改了速度，在交警处忘了提这个事
: 我平白无故担4成责任
--
FROM 117.133.68.193
国家对外卖，共享单车这些太纵容了。
这种外卖车子违规就应该罚外卖公司的钱，外卖小哥就是外卖公司的员工
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
:
: 十字路口，我绿灯直行，对方电瓶车从左侧车流夹缝中钻出，闯红灯，撞我左前轮处，交警判我次责，说我未安全驾驶，保险公司赔付46开 对方是外卖的，应该改了速度，在交警处忘了提这个事
: 我平白无故担4成责任
#发自zSMTH@MI 10s
--
FROM 223.104.40.*
对。外卖车违章主要就是因为外卖公司不作为。外卖公司不作为是因为相关部门不作为。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
:
: 又是懒政恶政
: 凭什么送外卖的就赔不起？其实外卖公司肯定有给它们上保险，否则外卖撞死人怎么办？
: 再说了送外卖的也可能是有钱人，开车的可能资产为负。
: 该怎么来就怎么来，如果外卖真的穷，就处罚外卖公司，由它们进行兜底赔付。
#发自zSMTH@MI 10s
--
FROM 223.104.40.*
肯定不够啊。一块
【 在 Jovan 的大作中提到: 】
:
: 够修车钱吗？
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 221.222.21.*
肯定不够啊。一块喷漆2600。还弄坏了大灯自动清洗的盖子。
【 在 Jovan 的大作中提到: 】
:
: 够修车钱吗？
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 221.222.21.*