- 主题:请教一下，关于人伤事故的（后续已更新）
交警当场认定为非机动车了呀，没必要进一步确认了
当事人有异议，那当事人自己想办法去鉴定
不可能你说让交警做什么，交警就帮你做什么，交警不是你的管家
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 交警为什么没有这个义务，难道不需要确定事故各方的交通参与属性
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
据我所知保险公司一般只受理对方全责的代位追偿
对于对方主责或者同责的案件一般不受理代位追偿的诉求，不知道现在怎么样
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 代位追偿，让保险公司垫付就行。保险能不能从对方手里扣出钱和投保人无关
--
FROM 101.226.154.*
三轮车肯定没那么快，楼主自己也说了当时注意力没在右边，所以一直没发现三轮
【 在 kittity 的大作中提到: 】
: 汽车左前被撞，感觉定性成追尾全责的概率比较大，考虑到三轮车连续变线，可能给三轮车定个次责？
: 不过如果汽车时速60，三轮车得60+才能并线过来，感觉不太科学啊。。。
--
FROM 101.226.154.*
机动车也有观察义务，没尽到观察义务当然要担责
【 在 oskj 的大作中提到: 】
: 机动车直行有路权啊，还要担责?
--
FROM 101.226.154.*
对的，无责基本不可能，次责还是有可能的
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 俺觉得楼主能争取到的最好结果是次责
--
FROM 101.226.154.*
北京交警把比这个更大，有四个轮子，有外壳的东西叫做非机动车呢
要不你找北京交警谈谈他们的逻辑在哪里？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这么大的车算非机动车？逻辑在哪里
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
是的，双方都是机动车，只看路权，不谈观察义务
机动车的观察义务仅限对方是非机或行人
【 在 oskj 的大作中提到: 】
: 明白，只是针对撞的是非机动车对吧？
: 如果撞的是机动车，则无责
--
FROM 101.226.154.*
青岛交警也没出来说话呀
人家还没出具事故责任认定书呢
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 北京交警没在这帖子里指点江山，我问不着人家
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
这确实不是交警职责范围，交警做了是情份，不做是本份
不能责备交警的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 对啊。所以我也问不着青岛交警。谁在这里指指点点了我才问谁的。
--
FROM 101.226.154.*
我上面已经回答了呀，上级要求这么做的
你要问上级的逻辑？那你要去问上级了，我就不知道了，我只是奉命行事而已
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我问的是这么大的车为什么算非机动车？
: 你身为上海交警，还说上海是这么认定的，我想问问，上海交警这么认定的逻辑是什么？
: 就不能正面回答吗？
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*